Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-АПУ13-55сп АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 15 я н в а р я 2014 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Климова А.Н. и Зырянова А.И., при секретаре Алексеенковой В.Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Лябина СЮ. и адвоката Плотникова ОД. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 ноября 2013 года, которым ЛЯБИН Сергей Юрьевич, родившийся 22 июля 1982 года в хут. Полосачи Миллеровского района Ростовской области, ранее не судимый, осуждён по эпизоду в отношении потерпевших Гончаровой Г.В. и Свизевой А.В., по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы Миллеровского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц;

года 2 по эпизоду в отношении потерпевшей Лябиной К.С по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы Миллеровского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лябину СЮ. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы Миллеровского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Лябина СЮ., адвоката Романова СВ. по доводам жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 октября 2013 года Лябин СЮ. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера в отношении не достигших четырнадцатилетнего возраста Гончаровой Г.В., 31 марта 2001 года рождения, Свизевой А.В., 6 июля 2005 года рождения, и Лябиной К.С, 2 мая 2005 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевших.

Данные преступления совершены им в период с 1 января 2008 года 31 мая 2012 года в посёлке Долотинка Миллеровского района 3 Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осуждённый Лябин С.Ю., не оспаривая законность вердикта и юридическую оценку его действий, утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует тяжести совершенных им деяний; также суд не учёл положительные характеристики его с места работы и жительства; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

адвокат Плотников О.Д. в интересах осуждённого Лябина СЮ.

указывает, что подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание, без учёта положительных характеристик его с место работы и жительства; назначенное Лябину СЮ. наказание не соответствует тяжести содеянного; просит приговор изменить и смягчить подзащитному наказание.

В возражении государственный обвинитель Даниелян Д.П. не согласен с доводами жалоб и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.

Так, формирование коллегии присяжных заседателей было проведено в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителям обеих сторон были созданы равные условия в представлении, исследовании доказательств, и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 335 УПК РФ.

Напутственное слово председательствующего судьи было произнесено с соблюдением положений ст. 340 УПК РФ, и возражения в связи с его содержанием по мотивам нарушения им принципа объективности сторонами, в том числе и защитой, не заявлялись (т. 7 л.д. 203).

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Лябина СЮ. в совершенных преступлениях является ясным и к 4 обстоятельствам, как они были им установлены, уголовный закон применён правильно.

Психическое состояние Лябина СЮ. проверено (т.2 л.д.214220), и он обоснованно признан вменяемым.

Мера наказания осужденному назначена с учетом вынесенного присяжными заседателями вердикта, признавшего Лябина СЮ. не заслуживающим снисхождения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, а также обстоятельств, смягчающих ответственность.

В частности, вопреки доводам жалоб, суд учёл, что Лябин СЮ.

положительно характеризуется по месту жительства в хуторе Полосачи и посёлке Долотинка, а также по месту работы в ОАО «Долотинский завод железобетонных конструкций».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл явку Лябина СЮ. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у него малолетнего сына, в связи с чем осуждённому было назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких данных оснований для применения к Лябину СЮ.

положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 ноября 2013 года в отношении Лябина Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Председательствующий по делу Горобец А.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru