Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№4пк13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств г. Москва 18 декабря 2013 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., при секретаре Кепель С В .

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ло­ паты В.М. ввиду новых обстоятельств.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 13 марта 2006 г.

Лопата Валерий Михайлович, родившийся 1 сентября 1959 г. в пос. Шев­ ченко Донецкой области Украинской ССР, несудимый, освобожден на основании ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности за со­ вершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного ти­ па.

Уголовное дело в части обвинения Лопаты В.М. по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, п.

«д» ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено по основанию, преду­ смотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деяниях состава пре- 2 ступлений, а в части обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ - по основанию, предусмот­ ренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2008 г. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лече­ ния в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении Лопаты В.М. изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра муниципального учреждения здравоохранения.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2009 г. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного прину­ дительного наблюдения и лечения в отношении Лопаты В.М. прекращена.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ле­ бедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Лопаты В.М. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Россий­ ской Федерации Гриня В.Я, объяснения Лопаты В.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно постановлению суда, Лопата В.М., находившийся в состоянии не­ вменяемости вследствие имеющегося у него психического расстройства, 21 февраля 2002 г. избил Елсукова А.Н. и Гусева Г.А., нанеся им по несколько ударов по голове и телу, после чего потерпевшие, по его распоряжению, были помещены в багажник автомобиля и вывезены в лесной массив и там оставлены. В результате насилия Гу­ севу Г.А. был причинен легкий вред здоровью, а Елсукову А.Н. - тяжкий вред здо­ ровью, повлекший по неосторожности его смерть.

По настоящему делу Лопата В.М. был задержан по подозрению в совершении преступления 2 марта 2002 г., и 4 марта этого же года ему избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Согласно заключению эксперта от 22 июля 2003 г., у Лопаты В.М. обнаружено психическое расстройство в форме бредоподобного фантазирования на органически неполноценной почве (органически бредовое шизофреноподобное), в связи с чем он 3 нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния.

6 августа 2003 г. законным опекуном и представителем Лопаты В.М. для це­ лей уголовного судопроизводства признана его мать, после чего участия во всех по­ следующих судебных заседаниях он не принимал.

На основании постановления Московского гарнизонного военного суда от 13 августа 2003 г. Лопата В.М. переведен из следственного изолятора в психиатриче­ ский стационар.

Постановлением Московского гарнизонного военного суда от 1 октября 2003 г., оставленным без изменения кассационным определением Московского окружно­ го военного суда от 17 октября 2003 г., Лопате В.М. продлен срок содержания под стражей до 5 декабря 2003 года.

12 ноября 2003 г. первый заместитель Главного военного прокурора передал уголовное дело в отношении Лопаты В.М., уличенного в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 161, пп.

«а», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 338 УК РФ, для рассмотрения в Краснознаменский гарнизонный военный суд для применения к нему принудитель­ ной меры медицинского характера.

Постановлением судьи Краснознаменского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2003 г. назначено предварительное слушание на 10 декабря 2003 г., мера пресечения Лопате В.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлениями Краснознаменского гарнизонного военного суда от 10 де­ кабря 2003 г. защитнику Лопаты В.М. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и дело назначено к рассмотрению на 22 декабря 2003 г. с оставлением без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 23 декаб­ ря 2003 г. Лопата В.М. освобожден на основании ст. 81 УК РФ от уголовного нака­ зания за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 116 (в этой части действия переквалифицированы с п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ), ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и к нему применена принуди­ тельная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиат­ рическом стационаре специализированного типа. Уголовное дело в части обвинения Лопаты В.М. по п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деяниях состава преступлений, мера пресечения Лопате В.М. в виде заключения под стражу остав­ лена без изменения.

4 Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30 января 2004 г. внесено исправление в названное постановление, согласно которому мера пресечения Лопате В.М. в виде заключения под стражу отменена с момента поме­ щения его в психиатрический стационар специализированного типа.

Кассационными определениями 3 окружного военного суда от 17 марта 2004 г. и от 19 мая 2004 г. постановления Краснознаменского гарнизонного военного суда от 10, 23 декабря 2003 г. и от 30 января 2004 г. соответственно оставлены без изме­ нения.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 20 авгу­ ста 2004 г. в отношении Лопаты В.М. продлена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специа­ лизированного типа до 23 июня 2005 года.

Постановлением президиума 3 окружного военного суда от 27 мая 2005 г. по­ становление Краснознаменского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2003 г. и кассационное определение 3 окружного военного суда от 17 марта 2004 г. в отноше­ нии Лопаты В.М. отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Ранее избранная Лопате В.М. мера пресечения в виде заклю­ чения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением судьи Краснознаменского гарнизонного военного суда от 20 июня 2005 г. назначено рассмотрение уголовного дела на 1 июля 2005 г., мера пре­ сечения Лопате В.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением 3 окружного военного суда от 23 ноября 2005 г.

постановление судьи Краснознаменского гарнизонного военного суда от 20 июня 2005 г. оставлено без изменения.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 1 июля 2005 г. в отношении Лопаты В.М. назначена стационарная комплексная психологопсихиатрическая судебная экспертиза.

Постановлениями Краснознаменского гарнизонного военного суда от 1 ноября и от 16 декабря 2005 г. мера пресечения Лопате В.М. в виде заключения под стражу продлена до 17 декабря 2005 г. идо 17 марта 2006 г. соответственно.

ч Кассационным определением 3 окружного военного суда от 23 ноября 2005 г.

постановление суда от 1 ноября 2005 г. о продлении Лопате В.М. срока содержания под стражей оставлено без изменения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 7 февраля 2006 г., Лопата В.М.

как страдающий органическим бредоподобным (шизофреноподобным) расстрой- 5 ством в связи со смешанными заболеваниями не мог осознавать фактический харак­ тер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период ин­ криминируемых ему деяний, так и в период проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

На основании постановления Краснознаменского гарнизонного военного суда от 13 марта 2006 г. Лопата В.М. освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2008 г. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лече­ ния в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении Лопату В.М. изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра муниципального учреждения здравоохранения.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30 октяб­ ря 2008 г. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного при­ нудительного наблюдения и лечения у психиатра в отношении Лопаты В.М. про­ длена до 24 апреля 2009 года.

Постановлением Краснознаменского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2009 г. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного прину­ дительного наблюдения и лечения в отношении Лопаты В.М. прекращена.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ле­ бедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда от 30 октября 2012 г. установлены нарушения п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенные при рассмотрении судами вопросов содержания Лопаты В.М. под стражей, применения и продления принуди­ тельной меры медицинского характера и рассмотрения дела по существу в его от­ сутствие.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев представле­ ние Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении произ­ водства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, находит, что производство по уголовному делу в отношении Лопаты В.М. подлежит возобновлению по сле­ дующим основаниям.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобнов­ ления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке, пре­ дусмотренном главой 49 УПК РФ, является установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основ- 6 ных свобод, допущенное судом Российской Федерации при рассмотрении уголовно­ го дела.

В связи с тем, что Европейским Судом по правам человека 30 октября 2012 г.

по делу «Валерий Лопата против Российской Федерации» признаны нарушения п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допу­ щенные при производстве по уголовному делу в отношении Лопаты В.М., произ­ водство по данному уголовному делу подлежит возобновлению.

В силу ч. 5 ст. 415 УПК РФ по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу ч. 5 ст. 415 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст.

297 УПК РФ решение об отмене или изменении вступивших в законную силу при­ говора, определения, постановления суда принимается в том случае, когда установ­ ленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод свидетельствует о том, что судебное ре­ шение перестало отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливо­ сти.

Постановлением Европейского Суда по правам человека от 30 октября 2012 г.

установлено нарушение в отношении Лопаты В.М. ст. 3 (бесчеловечное и унижаю­ щее достоинство обращение с заявителем в следственных изоляторах), п. 1 и подь.

«с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая нарушение положений п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защи­ те прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу в отно­ шении Лопаты В.М., Европейский Суд по правам человека указал в своем постанов­ лении следующее.

Европейский Суд по правам человека констатировал, что, начиная с 6 августа 2003 г., когда после обнаружения у Лопаты В.М психического расстройства его мать была признана законным опекуном и представителем для целей уголовного судо­ производства, заявитель был отстранен от участия в процессе, включая возможность изучать материалы дела, получать информацию о соответствующих событиях по де­ лу, быть вызванным в суд и присутствовать на судебных слушаниях по делу, ни разу не появился в суде.

Однако, как указано в постановлении Европейского Суда по правам человека, право быть выслушанным, хотя и не являясь абсолютным, имеет такое фундамен­ тальное значение для защиты человека от произвола со стороны органов государст­ венной власти, что сам факт психического заболевания, а также признание человека 7 недееспособным не может автоматически привести к исключению данного права;?, целом. В связи с этим власти должны эффективным образом проявить необходимое усердие для обеспечения права обвиняемого присутствовать в суде и действовать особенно осторожно в случае ущемления такого права для того, чтобы не ставить психически больных подсудимых в более невыгодные условия, по сравнению с дру­ гими подсудимыми, которые пользуются таким правом. Между тем Европейский Суд по правам человека не увидел никаких убедительных доказательств, демонст­ рирующих, что поведение заявителя и его психическое состояние препятствовали изложению им дела в открытом заседании.

Ввиду этого Европейский Суд по правам человека признал, что с учетом угро­ зы, которая существовала для прав заявителя, при справедливом рассмотрении дела суды не могли вынести решение без наблюдения за поведением заявителя и непо­ средственной оценки представленных им доказательств. Присутствие адвоката и ма­ тери заявителя не могло компенсировать неспособность заявителя изложить свои собственные доводы, представ перед судом.

При таких обстоятельствах установленное Европейским Судом по правам че­ ловека нарушение п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос­ новных свобод влечет отмену судебных постановлений, вынесенных при производ­ стве по уголовному делу в отсутствие Лопаты В.М. после обнаружения у него пси­ хического расстройства, то есть после 6 августа 2003 г., с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, за исключением постановления Краснознамен­ ского гарнизонного военного суда от 13 марта 2006 г. в части прекращения уголов­ ного дела по обвинению Лопаты В.М. в совершении преступлений, предусмотрен­ ных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деяниях состава преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Лопаты Валерия Михайловича.

Постановление Краснознаменского гарнизонного военного суда от 13 марта 2006 г. в части прекращения уголовного дела по обвинению Лопаты В.М. в совер­ шении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 2у УПК РФ, оставить без изменения, а в остальной части отменить и уголовное дело в указанной части передать в Краснознаменский гарнизонный военный суд для про­ изводства нового судебного разбирательства.

8 Постановления Московского гарнизонного военного суда от 13 августа 2003 г.

о переводе Лопаты В.М. в психиатрический стационар, от 1 октября 2003 г. о про­ длении ему срока содержания под стражей, постановления судьи Краснознаменско­ го гарнизонного военного суда от 1 декабря 2003 г. о назначении предварительного слушания и оставлении в отношении Лопаты В.М. меры пресечения без изменения, от 20 июня 2005 г. о назначении дела к рассмотрению и оставлении меры пресече­ ния без изменения, постановления Краснознаменского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2003 г. о назначении дела к рассмотрению и оставлении меры пресе­ чения без изменения, от 23 декабря 2003 г. об освобождении Лопаты В.М. от нака­ зания, частичном прекращении уголовного дела и оставлении меры пресечения без изменения, от 30 января 2004 г. об отмене в отношении Лопаты В.М. меры пресече­ ния с момента помещения в психиатрический стационар, от 20 августа 2004 г. о продлении в отношении Лопаты В.М. принудительной меры медицинского характе­ ра, от 1 июля 2005 г. о назначении в отношении Лопаты В.М. стационарной судеб­ ной экспертизы, от 1 ноября 2005 г. и от 16 декабря 2005 г. о продлении ему срока содержания под стражей, от 24 апреля 2008 г. об изменении в отношении Лопаты В.М. принудительной меры медицинского характера, от 30 октября 2008 г. о про­ длении в отношении Лопаты В.М. принудительной меры медицинского характера, от 24 апреля 2009 г. о прекращении в отношении Лопаты В.М. принудительной ме­ ры медицинского характера, кассационное определение Московского окружного во­ енного суда от 17 октября 2003 г., кассационные определения 3 окружного военного суда от 17 марта 2004 г., от 19 мая 2004 г., от 23 ноября 2005 г., постановление пре­ зидиума 3 окружного военного суда от 27 мая 2005 г. в отношении Лопаты В.М. от­ менить.

Председательствующий .П. Серков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru