ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ 13-90 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 10 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Колотова Алексея Александровича, родившегося 24 марта 1983 года в г.Ангарске Иркутской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, судимого, осужденного по приговору Иркутского областного суда от 31 октября 2013 года по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ с применением ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установил:
На приговор суда осужденным Колотовым А.А. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания отсутствуют.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Петухов Н.В., осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции по назначению, сообщил о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Колотов А.А. от услуг защитника в письменном виде не отказался 6 ноября 2013 года, вместе с тем в расписке от 8 ноября 2013 года он просил назначить ему защитника.
В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств и отсутствия определенности позиции Колотова А.А. по вопросу об участии защитника, принимая во внимание положения п.5 ч.1 ст.51 УК РФ, осужденному Колотову А.А.
необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований города Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Колотову А.А оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Колотов А.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Колотов А.А.
ходатайствует о вызове свидетеля Григорьева Е.В.
Принимая во внимание положения ч.б ст.389.13 УПК РФ и ч.1,2 ст.271 УПК РФ, вопросы обоснованности заявленного ходатайства подлежат уточнению и разрешению коллегиальным составом суда в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Колотова Алексея Александровича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Колотову А.А. и иным заинтересованным лицам.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.С.Чакар