Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-АПУ13-49 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полякова Д.С. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2013 г., по которому Федоров Сергей Борисович, родившийся 11 марта 1967 г. в г. Куйбышеве, гражданин РФ, несудимый, осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за каждое из двух преступлений к 12 годам лишения свободы с лишением права заниматься педагогической, воспитательной, а также тренерскопреподавательской деятельностью с лицами, не достигшими 18летнего возраста, сроком на 5 лет, с ограничением свободы на 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься педагогической, 2 воспитательной, а также тренерско-преподавательской деятельностью с лицами, не достигшими 18-летнего возраста, сроком на 5 лет, с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями (за каждое преступление и по совокупности): не выезжать за пределы территории г. Набережные Челны, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации;

на основании п. «д» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г. частично поддержавшего доводы представления, выступления осуждённого Федорова СБ. и адвоката Лунина Д.М., Судебная коллегия

установила:

Федоров признан виновным и осуждён за насильственные действия сексуального характера совершённые дважды в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Одиловой, 22 мая 2007 года рождения, с использованием её беспомощного состояния в период с ноября 2012 г. по 8 апреля 2013 г. в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поляков Д.С. считает, что приговор подлежит изменению в части назначения Федорову дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься педагогической, воспитательной, а также тренерско-преподавательской деятельностью с лицами, не достигшими 18-летнего возраста. По его мнению, применение к Федорову положений ч. 3 ст. 47 УК РФ является излишним, поскольку санкция п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает возможность лишения осужденного права занимать определенные должности или 3 заниматься определенной деятельностью в качестве наказания за соответствующее преступление. Просит исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, а в резолютивной части приговора, наоборот, просит указать о применении положений ст. 47 УК РФ. Кроме того, указывает на то, что суд, назначая Федорову окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ фактически не сложил срок, в течение которого в отношении его должно действовать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической, воспитательной, а также тренерско-преподавательской деятельностью с лицами, не достигшими 18-летнего возраста.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в тех случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкция ч. 4 ст. 132 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, ссылка суда о применении к Федорову положений ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, является излишней, поэтому она подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

4 Кроме того, назначая Федорову окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, суду следовало назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью сроком более чем на 5 лет, поскольку за каждое из совершённых им преступлений срок дополнительного наказания ему назначен по 5 лет.

Вместе с тем, довод автора апелляционного представления об указании в резолютивной части приговора о применении положений ст. 47 УК РФ при назначении Федорову дополнительного наказания удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2013 г. в отношении Федорова Сергея Борисовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной его части указание на применение положений ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении Федорову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической, воспитательной, а также тренерскопреподавательской деятельностью с лицами, не достигшими 18летнего возраста;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, окончательно назначить Федорову С Б . дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической, воспитательной, а также тренерско-преподавательской деятельностью с лицами, не достигшими 18-летнего возраста, сроком на 5 лет 6 месяцев.

В остальном приговор, в том числе о назначении Федорову СБ.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории г. Набережные Челны, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, 5 осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ^Е^^&^г^г,"

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru