ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 82-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « 14 » я н в а р я 2 0 1 4 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив над зорную жалобу осужденного Головина Е В . о пересмотре постановления прези диума Курганского областного суда от 14 октября 2013 года,
установил:
по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 4 августа 2011 года Головин Евгений Васильевич, 6 апреля 1981 года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Головину Е В . 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Головина Е В . в качестве компенсации за при чиненный моральный вред в пользу потерпевших Костериной Т В . 500 000 руб лей и Коневой ОС. 10 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 октября 2011 года приговор в отношении Головина Е В . оставлен без изменения.
Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 3 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства Головина Е.В. о смягчении наказания в связи с изменением закона, имеющего обратную силу, отказано.
2 Постановлением президиума Курганского областного суда от 14 октября 2013 года постановление Кетовского районного суда Курганской области от 3 мая 2012 года в отношении Головина Е.В. изменено. От наказания, назначенно го по ч.1 ст. 134 УК РФ, Головин Е.В. освобожден; исключено указание о при менении ч.З ст.69 УК РФ при назначении наказания. В части его осуждения по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Головин Е.В. обжалует постановление президиума Курганского областного суда от 14 октября 2013 года, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что президиум, исключив из приго вора осуждение его по ч.1 ст. 134 УК РФ, не разрешил вопрос о взысканной с него в качестве компенсации морального вреда сумме 10 000 рублей. Полагает, что Конева ОС. не является больше потерпевшей и гражданский иск в ее поль зу не может быть удовлетворен. Просит постановление президиума изменить и исключить из приговора указание о взыскании с него морального вреда в поль зу Коневой ОС. в сумме 10 000 рублей.
Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материал, полагаю, что доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим ос нованиям.
Как усматривается из материала, осужденный Головин Е.В. обратился в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом, об изменении категории преступлений и смягчении назначенного ему наказания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, постановлением Кетовского район ного суда Курганской области от 3 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
Президиум Курганского областного суда при пересмотре постановления Кетовского районного суда Курганской области от 3 мая 2012 года, пришел к обоснованному выводу о том, что судом при разрешении ходатайства осужден ного не были учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 29 февра ля 2012 года №14-ФЗ в ч.1 ст. 134 УК РФ, согласно которым указанная статья дополнена признаком в виде «не достижения половой зрелости потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет». В связи с тем, что вопрос о достижения половой зре лости потерпевшей в суде первой инстанции при постановлении приговора не исследовался, а в настоящее время возможность исследования этого обстоя тельства экспертным путем отсутствует, президиум в силу ч.З ст. 14 УК РФ 3 обоснованно освободил осужденного Головина Е.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 134 УК РФ, мотивировав свой вывод в постановлении.
С доводами осужденного об исключении из приговора указания о взы скании с него в пользу потерпевшей Коневой ОС. морального вреда в сумме 10 000 рублей согласиться нельзя, поскольку Головин Е.В. освобожден от нака зания за совершенное преступление в связи с изменения, внесенными в ч.1 ст. 134 УК РФ Федеральным законом от 29.02.2012 г., и уголовное дело в отно шении него не прекращалось по реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, президиум Курганского областного суда обоснованно оставил приговор в отношении Головина Е.В. в части гражданско го иска без изменения.
Таким образом, постановление президиума Курганского областного суда от 14 октября 2013 года является законным и обоснованным.
Основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Головина Ев гения Васильевича о пересмотре постановления президиума Курганского обла стного суда от 14 октября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /г7 ВС. Коваль