Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-АПУ13-22 в апелляционном порядке город Москва 19 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М. М., Ворожцова С.А., Хомицкой Т.П., Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филлипова В.И.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Филиппова В.И.
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет, что осужденный Филиппов В.И. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ извещен 11 декабря 2013 года, о своем участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал.
Председательствующий объявляет, что для защиты Филиппова И В . в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступало.
Судья Хомиикая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Филиппова В.И.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.К, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Филиппова В. И. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе Филиппова В. И. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной суровости назначенного наказания осужденному Филиппову В.И.
2 Суд в полной мере не учел его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья осужденного, искреннее раскаяние и признание вины. Признательные показания Филиппова В.И., данные им на предварительном следствии, способствовали установлению истины по делу и раскрытию преступления. Поддерживает позицию своего подзащитного осужденного Филиппова В.И. в части указания на возраст потерпевшей. Филиппов В.И. утверждает, что совершил действия сексуального характера в отношении потерпевшей, достигшей не 12летнего возраста, а 14 летнего возраста. Полагает, что дочь ошибается в датах.
Потерпевшая в связи с давностью событий могла исказить свои показания.
Квалификация действиям осужденного судом первой инстанции дана неверная. Поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме. Просит приговор Верховного суда Республики Коми изменить, учесть искренние раскаяния осужденного, наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Филиппова В.И. удовлетворению не подлежат. Осужденный не оспаривает фактические обстоятельства, поскольку чистосердечно признал свою вину. Предварительное расследование по делу проведено в полном объеме, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, все доказательства по делу признаны допустимыми. В основу приговора были положены признательные показания осужденного, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат показаниям потерпевшей Филипповой Ксении и иным собранным по делу доказательствам. Доводы осужденного о недостоверности показаний потерпевшей о времени совершения преступления несостоятельны. В ходе предварительного следствия она однозначно заявляла, что впервые насильственные действия сексуального характера осужденный совершил с ней в конце февраля 2009 года и продолжал совершать до января 2013 года. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Действия Филиппова В.И. судом квалифицированы верны. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Просит приговор Верховного суда Республики Коми оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
з Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь м)0*( /%^— <^-— \1 4