ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АЛУ13-81 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 я н в а р я 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Ермолаевой ТА., Зеленина С Р .
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Минина СИ. на приговор Иркутского областного суда от 30 октября 2013 года, которым Бузиков Александр Викторович, родившийся 30 июля 1953 года в селе Пишичино Иркутского района Иркутской области, несудимый,осужден с применением ст. 62 УК РФ по:
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. в период с 1 по 12 мая 2012 года) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. в период с 12 по 21 мая 2012 года) на 12 2 месяцалет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. в период с 22 по 31 мая 2012 года) на 12 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. в период с 1 по 15 июня 2012 года) на 12 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. в период с 1 по 15 июня 2012 года) на 12 лет 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
2 • п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. в период с 1 по 15 июня 2012 года) на 12 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Спешиловой М.Д.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. 30 августа 2012 года) на 12 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. 31 августа 2012 года) на 12 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Рудых Ф.В. 25 ноября 2012 года) на 12 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Шматова Н.Н.) на 12 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Бузикову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года, в течение которого установлены следующие ограничения:
не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ в отношении Бузикова А.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Бузикова А.В. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и утверждавших, что Бузиков А.В. никаких преступлений не совершал, и его вина материалами дела не доказана, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бузиков А.В. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Спешиловой Маши, 7 лет, Шматова Никиты, 8 лет и Рудых Федора, 9 лет, с использованием беспомощного состояния этих детей.
3 Преступления совершены в поселке Жигалово Иркутской области в период времени с 1 мая 2012 года по 25 ноября 2012 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Бузиков А.В. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Минин СИ. просит приговор в отношении Бузикова А.В. изменить, исключить ряд эпизодов из его осуждения, снизить назначенное Бузикову А.В. наказание, указывая на то, что осужденный признал в отношении потерпевшего Рудых Ф.
совершение лишь 3-4 эпизодов преступных действий, а не 9, как утверждает потерпевший. Бузиков А.В. не принимал в отношении потерпевших детей никаких мер насильственного или психологического характера. По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, что дает право назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что у Бузикова А.В.
установлено психическое расстройство в виде педофилии, что способствовало совершению им противоправных действий, он перенес 3 инсульта. Полагает, что по делу следует провести дополнительную сексолого-психолого-психиатрическую экспертизу в другом учреждении, поскольку в проведении первичной экспертизы не принимал участия специалист-сексолог. Указывает, что первоначальные показания Бузикова А.В. являются недопустимыми доказательствами, поскольку участвовавший в производстве по делу адвокат Жигалова Т.В. к своим профессиональным обязанностям отнеслась формально.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суринов А.В. и законный представитель потерпевшего Шматова Н.Н. - Шматова М.Н. - просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, и заявления Бузикова А.В. о своей невиновности, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Бузикова А.В.
в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Сам Бузиков А.В. в судебном заседании виновным себя признал частично, не отрицал фактов совершения действий сексуального характера в отношении Спешиловой Маши и Рудых Федора.
В основу приговора обоснованно положены показания потерпевших Спешиловой М.Д., Шматова Н.Н., Рудых Ф.В., свидетелей Колосковой Г.Н., Китаева М.Р., Шматовой М.Н., Спешиловой Е.В., Мам^рукова Ю.М., Чекуновой Н.Е., Колоскова М.Н., Рупасовой О.А., Тюменцева М.И., :
оснований сомневаться в достоверности и объективности которых не имеется.
Малолетние потерпевшие Спешилова М.Д., Шматов Н.Н., Рудых Ф.В., малолетний свидетель Китаев М.Р. допрошены в присутствии педагога.
4 Какого-либо психологического воздействия на них со стороны законных представителей, в судебном заседании допущено не было. Оснований считать их показания по делу недопустимыми доказательствами не имеется.
Показаниями допрошенных по делу лиц, другими доказательствами подтверждены все указанные в приговоре факты совершенных Бузиковым А.В. преступных действий, а не некоторые из них, как это утверждает адвокат Минин СИ. в своей жалобе.
Как следует из заключений судебно-психиатрических экспертиз:
- Спешилова М.Д.
в момент совершения в отношении неё противоправных действий в силу малолетнего возраста и неосведомлённости в вопросах взаимоотношения полов не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, могла правильно воспринимать только внешнюю сторону обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела (время, место, внешность правонарушителя, последовательность действий).
Патологической склонности ко лжи, фантазированию у неё не выявлено.
Уровень психического развития Спешиловой соответствует ее фактическому возрасту (т.2 л.д. 136-140);
- Шматов Н.Н. в силу малолетнего возраста и неосведомлённости в вопросах взаимоотношения полов не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий, мог правильно воспринимать только внешнюю сторону обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела (время, место, внешность правонарушителя, последовательность действий).
Патологической склонности ко лжи у него не выявлено, а фантазирование ему не присуще (т.2 л.д. 147-152);
- Рудых Ф.В. в силу малолетнего возраста и неосведомлённости в вопросах взаимоотношения полов не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий, мог правильно воспринимать только внешнюю сторону обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела (время, место, внешность правонарушителя, последовательность действий).
Патологической склонности ко лжи, фантазированию у него не выявлено.
Уровень психического развития Рудых соответствует его фактическому возрасту (т.2 л.д. 159-164).
В ходе предварительного следствия Бузиков А.В. также подтверждал факты совершения действий сексуального характера в отношении Спешиловой Маши и Рудых Федора, давая лишь более подробные показания, чем в судебном заседании. Эти его показания подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела. Поэтому считать их недопустимыми, в том числе, полученными с нарушением права на защиту, нет оснований.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Бузикова А.В.
Его действия квалифицированы правильно по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, как действия сексуального характера с использованием беспомощного 5 состояния потерпевших, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Для такой правовой оценки, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Минина СИ., применение в отношении потерпевших детей мер насильственного или психологического характера, не требуется.
Признак «с применением насилия» в отношении потерпевшей Спешиловой Маши из обвинения Бузикова А.В. судом исключен.
Согласно заключению стационарной судебной комплексной психологопсихиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 119-129), Бузиков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом и не страдает. У него обнаруживаются признаки хронического расстройства личности сочетанного генеза (сосудистого, токсикодисметаболического), а также педофилия с некоторыми нарушениями психики (по МКБ-10). В период совершения инкриминируемых ему деяний Бузиков А.В. понимал противоправность своих действий, их наказуемость, принимал в связи с этим определенные меры предосторожности. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у Бузикова А.В. не отмечалось признаков какого-либо временного болезненно расстройства психической деятельности, однако имеющиеся у него особенности психики, связанные с психическим расстройством личности и сексуального предпочтения (педофилией) нарушали самоконтроль и прогоностические возможности. Они не исключали вменяемости Бузикова А.В., однако лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к нему необходимо применение ст.22 УК РФ. По своему психическому состоянию, как страдающий расстройством сексуального предпочтения (педофилией), учитывая склонность Бузикова А.В. к невротическим реакциям, появлением на субдепрессивном фоне суицидальных мыслей, недостаточный волевой контроль, а также риск совершения в последующем подобных правонарушений, Бузиков А.В. нуждается в амбулаторном и принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 2 ст.22 УК РФ, соединенных с исполнением наказания.
Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять сделанным ими выводам, так же, как и оснований для проведения повторной, либо дополнительной экспертизы по разрешенным ими вопросам, о чем просит адвокат Минин СИ., не имеется.
Установление у Бузикова А.В. признаков педофилии послужило основанием для назначения ему на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.
2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Наказание осуждённому Бузикову А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Оснований для снижения назначенного Бузикову А.В. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 30 октября 2013 года в отношении Бузикова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Минина СИ. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи