ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-АПУ14-1,2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 13 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Азнабаева Р.М. и адвоката Кузьмичевой Н И . на приговор Челябинского областного суда от 8 октября 2013 г., по которому Азнабаев Рамазан Мавлитович, 8 марта 1969 г. рождения, судимый:
- 16 января 2007 г. по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 28 мая 2010 г. по отбытии наказания, осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, а также по апелляционным жалобам осуждённого на частное постановление Челябинского областного суда от 8 октября 2013 г. и постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 22 ноября 2013 г.,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор и постановления обжалованы в апелляционном порядке в установленный ст. 389 УПК РФ срок, требования ст. 389*, 3897 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в закрытом судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении осуждённого оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Осуждённый Азнабаев, заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также заявил отказ от услуг адвоката.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, где осуждённый содержится в настоящее время.
Поскольку Азнабаев осуждён за совершение преступления, наказание по которому может быть назначено свыше 15 лет лишения свободы, то в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, и осуждённому надлежит назначить защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Иных, конкретных и мотивированных ходатайств осуждённым не заявлено.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Азнабаева и адвоката.
Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Азнабаева Рамазана Мавлитовича на 30 января 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Азнабаева Р.М., адвоката, потерпевшую Князькину З.Ф., её законного представителя Князькину А.М.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осуждённого Азнабаева Р.М. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов