ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Ю я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Третьякова Дмитрия Николаевича о признании неконституционным роспуска Союза Советских Социалистических Республик,
установил:
Третьяков Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, поименованным обращением, в котором просит признать неконституционным роспуск Союза Советских Социалистических Республик (далее - СССР) в связи с непроведением референдума о выходе союзных республик из СССР. Также просит обязать Правительство Российской Федерации провести референдум по вопросу восстановления названного государства, а также обратиться к уполномоченным органам бывших союзных республик СССР с предложением о проведении референдума по вопросу восстановления союзного государства.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Третьяков Д.Н., заявляя требования о признании неконституционным роспуска СССР, фактически оспаривает Соглашение от 8 декабря 1991 г. о создании содружества независимых государств, согласно которому Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование.
Дела об оспаривании международных договоров Российской Федерации к подсудности Верховного Суда Российской Федерации статьей 27 Гражданского 2 процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень гражданских дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не отнесены. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий данные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
Требования о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности провести референдумы по вопросу восстановления союзного государства непосредственно связаны с основным требованием и также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Третьякова Дмитрия Николаевича о признании неконституционным роспуска Союза Советских Социалистических Республик отказать.
Возвратить Третьякову Дмитрию Николаевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чекуордеру от 19 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /и/? /'' /,/ Л / / ^ у ('(& у — Н.К. Толчеев