ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14-АПУ13-16СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 30 октября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело с апелляционным представлением первого заместителя прокурора Воронежской области Хромых В.В. и апелляционной жалобой осужденного Минакова СВ., его защитников Татарович И.А. и Шлабович С В . на приговор Воронежского областного суда от 28 марта 2013 года, по которому осуждены:
Минаков Сергей Валентинович, 26 августа 1965 года рождения, по ч.
3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5 500 000 руб. с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 3 года;
Витенко Сергей Васильевич, 1 января 1979 года рождения, по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 3 ст. 291' УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2011 года № 97-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 2 600 000 руб. с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года;
Агеева Светлана Георгиевна, 11 января 1969 года рождения, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 2 600 000 руб.,
установил:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, не установлено. Приговор обжалован в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст. 3896, 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании суда не имеется.
Осужденный Минаков СВ. принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции не может по состоянию здоровья, его интересы в суде апелляционной инстанции будут представлять защитники Шлабович СВ. и Татарович И.А., с которыми заключены соответствующие соглашения.
Осужденный Витенко СВ. заявил ходатайство о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению. Осужденным, кроме того, заявлено ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника Голубева А.А.
Учитывая, что с адвокатом Голубевым А.А. соглашение об участии в суде апелляционной инстанции не заключено, для защиты интересов осужденного в суде апелляционной инстанции надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Осужденная Агеева СГ. просит рассмотреть дело в ее отсутствие и без участия защитника, указав, что ее отказ от услуг адвоката не связан с материальным положением.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости участия в судебном заседании осужденной Агеевой С.Г., не усматривается, в связи с этим ее ходатайство может быть удовлетворено, а судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, а согласно п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника по этой категории дел обязательно, для защиты интересов осужденной Агеевой Г.С в суде апелляционной инстанции следует назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании и исследовании в суде апелляционной инстанции иных доказательств не заявлено.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Витенко СВ. и его защитника, защитников осужденного Минакова СВ. - адвокатов Шлабовича СВ. и Татаровича И.А., защитника осужденной Агеевой С.Г., а также представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389** УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Минакова Сергея Валентиновича, Витенко Сергея Васильевича и Агеевой Светланы Георгиевны на 21 ноября 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить осужденным Витенко СВ. и Агеевой СГ. защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Известить о месте, дате и времени судебного заседания Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников и потерпевших.
// Судья Верховного Суда Российской Федерации /и лГ Ж ( / А.А. Тришева