Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№23-АПУ14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Дагаева Р.М. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 29 октября 2013 г., по которому Дагаев Рамзан Магомедович, родившийся 17 декабря 1967 г. в с.

Бамут Ачхой-Мартановского района ЧИАССР, несудимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

-по пп. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - окончательно 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

уголовное дело подлежит рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.

389.3 УПК РФ в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ обстоятельств, обусловливающих рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании, не имеется.

2 Осужденный Дагаев Р.М. заявил о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, и это его ходатайство подлежит удовлетворению путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденным также заявлено о своем желании воспользоваться в ходе производства в суде апелляционной инстанции помощью адвоката Арсанова ЗУ., однако данных о заключении с указанным адвокатом соглашения о юридической помощи не имеется; при отсутствии оснований для участия в рассмотрении уголовного дела адвоката Арсанова ЗУ. Дагаеву Р.М. следует назначить защитника из числа членов адвокатских образований г. Москвы.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании доказательств и приобщении дополнительных материалов сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Дагаева Рамзана Магомедовича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 февраля 2014 г. в 10-00 час.

Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденного Дагаева Р.М. и его защитника.

Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.

Обеспечить участие осужденного Дагаева Р.М. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л ]1 Х^-р НГ- П.Е.Кондратов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru