ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ14-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., ознакомившись с заявлением Рябова Виктора Ивановича (ошибочно названным как исковое заявление) о признании пункта «е» статьи 46 Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 2 октября 1985 года № 934, и приказа Министра обороны СССР от 20 июля 1973 года №157 недействующими в части, нарушающей его права,
УСТАНОВИЛ:
Рябов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, из содержания которого следует, что в июне 1992 года, по его мнению, он был необоснованно уволен с военной службы по служебному несоответствию на основании пункта «е» статьи 46 Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных Сил СССР (далее - Положение) и вышеуказанного приказа Министра обороны СССР.
Проверив представленные материалы, нахожу, что заявление Рябова В.И. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право гражданина, считающего, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются его права и свободы, 2 гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из поданного заявления, Рябов В.И. считает, что основанием для его досрочного увольнения послужили недостоверные сведения, которые были даны капитаном 1 ранга Соколовым А.И. в ходе заседания товарищеского суда чести в январе 1992 года, в результате чего было принято нарушающее его права решение об увольнении с военной службы по дискредитирующему основанию. Недостоверность этих сведений, как полагает заявитель, подтверждается результатами проверки, проведенной военной прокуратурой Североморского гарнизона.
По утверждению заявителя с военной службы он уволен на основании Положения и приказа Министра обороны СССР от 20 июля 1973 года № 157 необоснованно.
Таким образом, из представленных материалов следует, что Рябов В.И., обратившись в Верховный Суд Российской Федерации, в обоснование своих требований указывает на обстоятельства, связанные с нарушением порядка увольнения с военной службы по служебному несоответствию, и фактически оспаривает его законность, что не относится к компетенции Верховного Суда России (статья 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предмету судебного рассмотрения в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Более того, поскольку оспариваемый заявителем приказ Министра обороны СССР от 20 июля 1973 года № 157 «С объявлением Положения о товарищеских суда чести прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы в Вооруженных силах СССР» утратил силу в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 июля 2004 года № 226 «О правовых актах Министерства обороны Российской Федерации», следует признать, что оспариваемый акт органа военного управления как в целом, так и в части, не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод Рябова В.И. и других лиц.
Из приобщенных к заявлению материалов видно, что заявитель в полном объеме реализовал свое право на обжалование действий воинских должностных лиц, основанных на оспариваемых нормативных актах посредством обращения в военные суды Североморского, Московского гарнизонов, Северного флота.
3 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии заявления Рябова Виктора Ивановича о признании пункта «е» статьи 46 Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 2 октября 1985 года № 934, и приказа Министра обороны СССР от 20 июля 1973 года № 157 недействующими в части, нарушающей его права, - отказать.
Возвратить Рябову Виктору Ивановичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции от 9 ноября 2013 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
к Судья Верховного Суда Российской Федерации \)с^у Гй\\\\/ А.И. Соловьев