Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-71 в апелляционном порядке г. Москва 25 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Нестерова В.В., Скрябина К.Е., при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдурахмонова СБ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Абдурахмонов СБ. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Абдурахмонова СБ., переводчик Одилов СР., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Абдурахманов Сайдмурод Бекович, 30.04.1967 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с тем, что осужденный Абдурахманов С Б . не в полной мере владеет русским языком, в рассмотрении дела участвует переводчик Одилов СР., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что не возражает, чтобы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял указанный переводчик.
1 На вопрос председательствующего осужденный Абдурахманов С Б .
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 13 декабря 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Абдурахманова С Б . назначена адвокат Шаповалова Н Ю . На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям, переводчику и другим участникам процесса - отводов не заявлено, права понятны.
Осужденный Абдурахмонов С Б . просит предоставить ему время для согласования своей позиции с адвокатом Шаповаловой Н.Ю.
Председательствующий объявляет перерыв на 15 минут для предоставления времени на согласование позиции осужденного с его адвокатом.
Судебное заседание объявляется продолженным.
На вопрос председательствующего осужденный Абдурахмонов СБ.
пояснил, что позиции согласованы, к судебному заседанию он готов.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судья Старков А.В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Абдурахмонова С Б .
2 Предоставляется слово для выступления по доводам апелляционных жалоб осужденному Абдурахмонову СБ., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и дополнений к ней в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Абдурахмонова СБ.
в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неубедительными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Абдурахмонов С Б .
дело без проверки доказательств.
полагает возможным рассмотреть Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе Абдурахмонова СБ. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Осужденный Абдурахмонов С Б . поддерживает свои ходатайства, поданные им ранее в письменном виде в апелляционной жалобе, о вызове в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя посольства Таджикистана, представителя таджикской диаспоры в з Кировграде и допросе его в качестве свидетеля, а также о вызове и допросе в апелляционной инстанции всех свидетелей по настоящему уголовному делу.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. поддерживает заявленные ходатайства осужденным Абдурахмоновым СБ. в полном объеме.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л. возражает против удовлетворения заявленных ходатайств. Считает, что данные ходатайства были обосновано отклонены в суде первой инстанции. Оснований для вызова и допроса заявленных лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
в ходатайствах, заявленных осужденным Абдурахмоновым СБ.:
- о вызове в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя посольства Таджикистана - отказать, поскольку оно не основано на законе;
-о вызове представителя таджикской диаспоры в Кировограде Нигматова и допросе его в качестве свидетеля - также отказать, поскольку данное ходатайство было разрешено в суде первой инстанции, обоснованность данного отказа подлежит проверке судом апелляционной инстанции в совещательной комнате;
- о вызове и допросе в судебное засеадание апелляционной инстанции всех свидетелей по настоящему уголовному делу - отклонить, поскольку все свидетели были допрошены должным образом в ходе предварительного следствия, суде первой инстанции. Показаниям свидетелей дана должная оценка судом первой инстанции, правильность и обоснованность которой будет дана судом апелляционной инстанции в совещательной комнате.
Иных ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы своего подзащитного осужденного Абдурахмонова СБ. в полном объеме. Считает апелляционную жалобу законной и обоснованной. Выводы суда первой 4 апелляционную жалобу законной и обоснованной. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела.
Считает наказание, назначенное осужденному Абдурахмонову СБ., чрезмерно суровым. В момент совершения преступления осужденный находился в другом месте, на работе, соответственно он не являлся субъектом данного преступления. Считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон. Суд необоснованно отклонял заявленные ходатайства осужденного. Вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 132 УК РФ основана лишь на недостоверных показаниях малолетней потерпевшей и ее матери. Указывает, что на предварительном следствии не проводилось ни одной очной ставки. При назначении наказания осужденному суд не принял во внимание возраст осужденного Абдурахмонова СБ., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу. Просит приговор отменить, уголовное преследование в полном объеме прекратить, разрешить вопрос о реабилитации осужденного с учетом прекращения уголовного дела.
Предоставляется слово в прениях осужденному Абдурахмонову СБ., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и дополнений к ней в полном объеме. Считает, что протокол судебного заседания суда первой инстанции не соответствует действительности. В протоколе неверно отражены показания свидетелей и потерпевшей. Указывает, что потерпевшая не опознала его, не назвала характерных отличительных внешних признаков. Не согласен с результатами судебно-биологических экспертиз. Считает наказание, назначенное ему, чрезмерно суровым. Не согласен с квалификацией его действий. Указывает на применение к нему незаконных методов ведения следствия. Просит удовлетворить его апелляционную жалобу, приговор Свердловского областного суда отменить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе судебного следствия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется. Вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью, собранных по настоящем уголовному делу, доказательств: показаниями ранее незнакомых с осужденным потерпевших 5 Кузнецовой, Куприенко, малолетней Федоровой и её матери, педагога Суханова и многих других свидетелей. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется. Право осужденного на защиту нарушено не было.
При назначении наказания учитывались данные о личности осужденного и состояние здоровья. Суд правомерно учел в действиях осужденного опасный рецидив преступления и назначил наказание с учетом требований ч.2 с. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Абдурахмонову СБ., который просит вынести справедливое решение, наказание смягчить, приговор Свердловского областного суда отменить.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляетея-закрытым.
Председательствующий I /1к/0Г Секретарь А^<Х^ б