ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78 Д 14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « 14 » января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу адвоката Сосковец Л.А. о пересмотре приговора Фрунзен ского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 апреля 2005 года, кассационно го определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2005 года и постановления президиума СанктПетербургского городского суда от 26 ноября 2008 года,
установил:
по указанному приговору Сёмкин Сергей Николаевич, родившийся в г. Советская Гавань Хаба ровского края, не судимый, осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года приговор и кассационное определение изменены, действия Сёмкина переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, в остальной части судеб ные решения оставлены без изменения.
Сёмкин, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенный при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе адвокат Сосковец Л.А. указывает на незаконность постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда, а также ос паривает обоснованность проведения повторной проверочной закупки.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 годаМ 733-О-П, рассматри ваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Феде рации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают воз можность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Из дела видно, что в составе суда надзорной инстанции 26 ноября 2008 года, которая внесла изменения в приговор Фрунзенского районного суда г.
Санкт-Петербурга принимали участие судьи Епифанова В П., Павлюченко М.А., Черкасова ГА., ранее высказавшие свою позицию по рассматриваемым вопросам в постановлении президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2007 года, отмененного Судебной коллегией по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации 10 сентября 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 го да.
Передать надзорную жалобу адвоката Сосковец Л.А. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин