ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №83-АПУ14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 14 января 2014 г.
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осуждённого Родина А.П. на приговор Брянского областного суда от 21 ноября 2013 г., по которому Родин Александр Петрович, родившийся 19 февраля 1957 г. в с. Вельяминово Карачевского района Брянской области, гражданин РФ, не имеющий судимости, осуждён к лишению свободы: по п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 22 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.
Взыскано с Родина А.П. в пользу Савиной Е.Е. и Савиной Л.Е. в счёт возмещения материального ущерба каждой по 15060 рублей, в счёт возмещения морального вреда каждой по 100 000 рублей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив материалы уголовного дела 2
установил:
апелляционная жалоба осуждённого Родина А.П. на обвинительный приговор принесена в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осуждённый Родин А.П., содержащийся под стражей, заявил о своём желании присутствовать при рассмотрении дела в апелляционном порядке, просил о назначении ему защитника.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника признаётся обязательным, поэтому дело надлежит рассмотреть с участием защитника назначенного из числа адвокатских образований г. Москвы, а право осуждённого участвовать в судебном заседании подлежит реализации путём использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайств подлежащих удовлетворению о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей либо об истребовании дополнительных материалов не заявлено.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Родина Александра Петровича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации (по адресу:
г. Москва, ул. Поварская, 15) на 4 февраля 2014 г. в 10 часов.
Обеспечить участие Родина А.П. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области и обязав его расписку осуждённого об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката, стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н.