ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 13-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «10» января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Кафланова К.А. в интересах осужденного Горшкова Б.А. о пересмотре приговора Уфимского районного суда от 9 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2011 года Горшков Борис Александрович, 3 августа 1938 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
По делу разрешены гражданские иски.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года приговор в отношении Горшкова Б.А. оставлен без изменения.
2 Горшков Б.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть 5 человек и причинение тяжкого вреда здоровью 4 потерпевшим.
Преступление им совершено 9 июля 2006 года в Уфимском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Кафланов К.А., оспаривая обоснованность осуждения Горшкова Б.А., указывает, что доказательств, свидетельствующих о виновности осужденного в содеянном, по делу не добыто; приговор основан лишь на показаниях свидетелей Хайдарова М.Ф. и Гильмуллиной Г.М., заинтересованных в исходе дела, и заключении экспертов № 9395, выводы которых неверны; свидетель Хайдаров М.Ф. сам нарушил правила дорожного движения. Просит об отмене состоявшихся в отношении Горшкова Б.А.
судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы адвоката Кафланова К.А. в интересах осужденного Горшкова Б.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Горшкова Б.А. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Так, свидетели Хайдаров М.Ф. и Гильмуллина Г.М. показали, что перед ними автомобиль ВАЗ-2110, за рулем которого находился Горшков Б.А., стал притормаживать, загорелись стоп-сигналы. Хайдаров М.Ф. стал обгонять эту автомашину слева и тогда автомобиль ВАЗ-2110 без включения сигнала повернул налево, отчего произошло столкновение и автомобиль, в котором они находились, отбросило в сторону на людей.
Достоверность показаний свидетелей Хайдарова М.Ф. и Гильмуллиной Г.М. сомнения не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Свидетель Юсупов И.И. показал, что автомобиль под управлением Хайдарова М.Ф. обгонял с левой стороны автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Горшкова Б.А., и автомобиль ВАЗ-2110 стал поворачивать налево, после чего был удар.
Сам Горшков Б.А. также не отрицал, что от столкновения автомобиля, за рулем которого он находился, с автомобилем под управлением Хайдарова М.Ф., погибли пешеходы, а также получили тяжкий вред здоровью 4 человека.
3 Согласно заключению экспертов автомобиль ВАЗ-2110 передней левой частью вошел в контакт с передней правой частью - правым передним колесом и крылом автомобиля ВАЗ-2115 под углом 15 градусов.
Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имелось.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе адвоката Кафланова К.А., все экспертные заключения по делу были исследованы судом и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Действия правильно.
осужденного Горшкова Б.А.
судом квалифицированы Судом установлено, что столкновение автомобилей произошло по причине поворота автомобиля ВАЗ-2110 под управлением Горшкова Б.А.
налево при нахождении автомашины ВАЗ-2115 под управлением Хайдарова М.Ф. в момент обгона.
Утверждение о том, что свидетель Хайдаров М.Ф. сам нарушил правила дорожного движения, проверялось судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Наказание осужденному Горшкову Б.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Кафланова К.А. в интересах осужденного Горшкова Б.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кафланова К.А. в интересах осужденного Горшкова Бориса Александровича о пересмотре приговора Уфимского районного суда от 9 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации - • З.Ф.Галиуллин