ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-АПУ14-4 СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 14 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шкодича А.А. на приговор Брянского областного суда от 18 ноября 2013 года, по которому Шкодич Алексей Александрович, родившийся 21 октября 1982 года в д.Гостенево Старицкого района Калининской области, холостой, судимый 21 февраля 2012 года по ч.2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, работавший сторожем СПК «Каменский» Суражского района Брянской области, осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
По п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности приговоров установлены следующие ограничения: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы Суражского района Брянской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный государственный орган для регистрации два раза в месяц; постановлено взыскать со Шкодича А.А. в доход государства процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов, в сумме 10800 рублей,
установил:
обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке осужденным Шкодичем А.А. в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осужденный Шкодич А.А., содержащийся под стражей, заявил ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.
Указанные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.5О УПК РФ и в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по настоящему делу признается обязательным, и уголовное дело подлежит рассмотрению с участием защитника из числа адвокатов. Право осужденного Шкодича А.А. на его участие в заседании суда апелляционной инстанции подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Шкодича Алексея Александровича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 февраля 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие осужденного Шкодича А.А. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, защитника, стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «.«,„<*у Кузнецов ВВ.