ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а 3» я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив надзорную жалобу осужденного Муртазаева И.Г. о пересмотре приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 апреля 2007 года,
установил:
По приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2007 года, Муртазаев Игорь Гиллаевич, 21 января 1967 года рождения, уроженец г. Грозного ЧИ АССР, несудимый, осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения за каждое; по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ за совершение двух преступлений к 8 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п.
«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Муртазаеву назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 апреля 2007 года приговор в отношении Муртазаева И.Г. изменен. Исключены показания свидетеля Султанова А.М. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 По приговору суда Муртазаев признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены, соответственно, 1,6,8 и 9 июня 2005 года в г.
Мегионе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Муртазаев оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, утверждая, что виновность его в причастности к незаконному сбыту наркотических средств не доказана, приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей, достоверность которых вызывает сомнение. Помимо этого, осужденный указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия, как самостоятельные преступления, а также необоснованно квалифицировал хранение им наркотических средств в жилище, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку приобретенный им героин он хранил для личного потребления.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Муртазаева И.Г. на рассмотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, действия Муртазаева, связанные с незаконным сбытом им 1 июня 2005 года героина массой 1,381 грамм Умрихиной и 6 июня 2005 года - Казанцевой- 12,974 грамма, а также Закирову и Галиной, соответственно, 0,395 и 1,356 грамм, квалифицированы судом по ст.
228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - два преступления, (в отношении сбыта Умрихиной, Закирова и Галиной), а также по ст. 228-1 ч.З пп. «г» УК РФ, (в отношении Казанцевой).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сбыт наркотических средств указанным лицам фактически был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. При этом, как следует из материалов дела, за Умрихиной, Казанцевой, Закировым и Галиной велось наблюдение и после приобретения наркотических средств эти лица были задержаны, а приобретенные ими наркотики изъяты из незаконного оборота.
О проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют имеющиеся в материалах дела рапорты оперуполномоченного ОСО ПНОН КМ УВД г. Нижневартовска Долиновского и ст. оперуполномоченного ОСО ПНОН КМ УВД г. Нижневартовска Калюжного, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также показания сотрудников ОСО ПНОН - Долиновского, Калюжного, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена 3 информация о том, что Умрихина незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, которое получает от Белявских И.А. 1 июня 2005 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий Умрихина была задержана и наркотическое средство у нее было изъято. 6 июня 2005 года была получена информация, что Казанцева на автомобиле «Тойота Марк 11» перевозит героин из г. Мегиона в г. Нижневартовск с целью его дальнейшего сбыта. При проведении ОРМ на КПМ автодороги Нижневартовск-Мегион Казанцева была задержана, и у нее был обнаружен и изъят героин.
Из материалов дела усматривается, что за Закировым и Галиной также велось наблюдение оперативными сотрудниками, в связи с поступившей информацией о причастности этих лиц к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Муртазаева И.Г. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Муртазаева И.Г. о пересмотре приговора Мегионского городского суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 17 января 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 апреля 2007 года в отношении Муртазаева И.Г.
Передать надзорную жалобу осужденного Муртазаева И.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I щ ' В.С. Коваль