ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-Д13-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «09»января2014года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Юрова СВ. и дополнение к ней о пересмотре приговора Боровского районного суда от 1 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 марта 2012 года и постановления президиума Калужского областного суда от 26 декабря 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Боровского районного суда Калужской области от 1 декабря 2011 года Юров Сергей Васильевич, 18 декабря 1969 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и чЛ ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ установлены осужденному Юрову СВ.
следующие ограничения свободы: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории МО МР «Боровский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, на срок 1 год.
2 Взыскано с Юрова СВ. в пользу УМВД России по Калужской области в возмещение причиненного ущерба 7500 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 марта 2012 года приговор в отношении Юрова СВ. изменен: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор в части разрешения гражданского иска изменен: постановлено взыскание с Юрова СВ. 7500 рублей произвести в доход федерального бюджета Российской Федерации. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 26 декабря 2012 года приговор от 1 декабря 2011 года и кассационное определение от 6 марта 2012 года в отношении Юрова СВ. в части разрешения гражданского иска (взыскания с Юрова СВ. 7500 рублей в доход федерального бюджета РФ) отменены и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В остальном судебные решения в отношении Юрова СВ. оставлены без изменения.
Юров СВ. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере.
Преступления им совершены 2 и 30 ноября 2010 года в г.Балабаново Боровского района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе и дополнении к ней Юров СВ., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах; его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Также просит внести изменения в приговор с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года.
Проверив доводы осужденного Юрова СВ. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Юрова СВ. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
3 Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Юрова СВ., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденной.
Каких-либо данных о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного Юрова СВ. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, не имеется. Необходимость проведения двух проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона.
Сформированность у Юрова СВ., независимо от действий оперативных сотрудников, умысла на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сомнений не вызывает.
Действия осужденного Юрова СВ. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Юрову СВ. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении осужденного Юрова СВ. судебных решений, по делу допущено не было.
По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Юров СВ. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.З ст.396, п. 13 ст.397 УПК РФ.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Юрова СВ., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юрова СВ. и дополнения к ней о пересмотре приговора Боровского районного суда от 1 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 марта 2012 года и постановления президиума Калужского областного суда от 26 декабря 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у ^^^е^л2-^>^2^^^^ ~~^ З.Ф.Галиуллин