Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-70 в апелляционном порядке г. Москва 19 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожцова С.А., Истоминой Г.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Деркача А.П.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Церкач А.П. (в режиме видеоконференц-связи)\ адвокат Шаповаловой Н.Ю. в защиту Деркача А.П., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кутаева Ж. В.
Суд устанавливает личность осужденного:
Деркач Александр Петрович, 09.06.1976 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Деркач А.П.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 10 декабря 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Деркача А.П.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - отводов не заявлено, права понятны.
1 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Деркача А.П.
Предоставляется слово для выступления по доводам апелляционных жалоб осужденному Деркачу А.П., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы Деркача А.П. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кутаевой Ж.В., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Деркач А.П. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кутаева рассмотреть дело без проверки доказательств.
Ж.В.
считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть 2 уголовное дело по апелляционной доказательств.
жалобе Деркача А.П. без проверки Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного Деркача А.П.в полном объеме. Считает апелляиионную жалобу законной и обоснованной. Сторона защиты не согласна с результатами комплексной стационарной экспертизы. Указывает на отсутствие надлежащего осмотра врачами осужденного Деркача А.П. Осужденный Деркач А.П. был неоднократно осужден по аналогичным преступлениям, что должно было вызвать у экспертов более тщательное исследование его психического состояния. Срок содержания под стражей неверно исчислен, необходимо исчислять срок с 13 октября 2012 года. Осужденный Деркач А.П. признал свою вину в совершении преступления. Просит учесть доводы, содержащиеся в апелляиионной жалобе осужденного, переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 131 УК РФ, назначить повторную комплексную судебно-медицинскую экспертизу.
Предоставляется слово в прениях осужденному Деркачу А.П, который поддерживает позицию своего адвоката. Не согласен с квалификацией его действий. Указывает на применение к нему незаконных методов ведения следствия. Просит удовлетворить его апелляиионную жалобу.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кутаевой Ж.В., которая считает, что выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе судебного следствия. В судебном заседании Деркач А.П. отказался от дачи показаний, вину свою признал, раскаялся в совершении им преступления. Его вина подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей, свидетелями, заключениями экспертиз и протоколом следственных действий. В отношении Деркача А.П. в ходе предварительных действий была проведена судебно-психиатрическая з экспертиза с полным исследованием данных о личности осужденного, состояния здоровья и обстоятельств совершения преступлений. Согласно выводам экспертов, психическим расстройством Деркач А.П. не страдает.
Оснований для назначения дополнительной повторной судебно-медицинской экспертизы не имеется. Выводы суда о доказанности вины Деркача А.П. в изнасиловании малолетней потерпевшей, а также в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являются обоснованными и мотивированными. Деркач А.П. ранее судим за преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ. Действия осужденного судом квалифицированы верно. Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Указывает на наличие рецидива преступления в действиях осужденного. При назначении наказания учитывались данные о личности осужденного и состояние здоровья. Время содержания под стражей осужденного установлено верно. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Деркачу А.П, который вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Со сроком наказания согласен. Просит применить к нему химическую кастрацию.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий ^/~~~^— "" Секретарь 4