ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №85-Д 13-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «13»января2014года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Гаврилина Е.В. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 6 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 11 сентября 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Калужского районного суда Калужской области от 6 сентября 2011 года Гаврилин Евгений Валерьевич, 4 ноября 1981 года рождения, ранее не судимый, 1 осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.З ст.66 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ч.З ст.66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Аргвлиани И.Т.
Гражданский иск прокурора г.Калуги удовлетворен полностью: взыскано с Гаврилина Е.В. в солидарном порядке с Аргвлиани И.Т. в пользу бюджета Российской Федерации 6000 рублей.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года приговор в отношении Гаврилина Е.В. изменен: смягчено наказание - по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в части разрешения гражданского иска изменен: исключено указание в резолютивной части приговора на перечисление денежных средств на расчетный счет УФСКН РФ по Калужской области.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 6 сентября 2012 года приговор от и кассационное определение от 25 ноября 2011 года в отношении Гаврилина Е.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона о7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.2281, ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ, окончательно Гаврилину Е.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 11 сентября 2013 года судебные решения в отношении Гаврилина Е.В. оставлены без изменения.
Гаврилин Е.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере.
Преступления им совершены 26 мая и 13 августа 2010 года в г.Калуги при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Гаврилин Е.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступлений он не совершал; приговор основан на предположениях и на показаниях осужденного по этому же делу Аргвлиани И.Т.; доказательств, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, по делу не добыто. Также считает, что суд необоснованно взыскал с него деньги в доход государства.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Гаврилина Е.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Из материалов уголовного дела усматривается, что 26 мая и 13 августа 2010 года сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых покупатели приобрели у Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. наркотические средства, передав осужденным деньги в общей сумме 6000 рублей.
Прокурор г.Калуги просил суд применить к сделкам по продажам наркотических средств, заключенным Гаврилиным Е.В. и Аргвлиани И.Т., последствия ничтожности сделки и взыскать с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 6000 рублей, полученные ими от незаконной продажи наркотического средства (т.4 л.д. 186-187).
Суд удовлетворил исковые требования прокурора и взыскал с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. денежные средства в сумме 6000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход государства.
Между тем действия Гаврилина Е.В. по сбыту наркотических средств относятся к категории преступлений, влекущих в соответствии с УК РФ уголовное наказание.
Указанные действия ответчика Гаврилина Е.В. нельзя рассматривать как гражданско-правовую сделку и применять к ним нормы ГК РФ.
Статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативнорозыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.
Согласно ст. 19 вышеуказанного закона финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.
Из материалов уголовного дела усматривается, что денежные средства в сумме 6000 рублей, взысканные с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. в доход государства, использовались «Ивановым» и «Сидоровым» для выявления и изобличения Гаврилина Е.В. в совершении преступления, для фактического 4 сбора доказательств его преступной деятельности с целью привлечения его к уголовной ответственности.
Действующим законодательством, в том числе и Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусмотрено взыскание с осужденных лиц расходов, понесенных при сборе доказательств их преступной деятельности.
В связи с этим решение суда о взыскании с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денег в сумме 6000 рублей, вызывает сомнение.
Поскольку вопрос о взыскании с Гаврилина Е.В. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денег в сумме 6000 рублей, был разрешен в солидарном порядке с Аргвлиани И.Т., то необходимо проверить правильность данного решения также и в отношении осужденного по этому же делу Аргвлиани И.Т.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Гаврилина Е.В., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Гаврилина Е.В. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 6 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 11 сентября 2013 года в отношении Гаврилина Евгения Валерьевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.2281, ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Гаврилина Е.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\_ ^^23^=^—/' В.В.Кузнецов