ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№3-АПУ13-22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Ворожцова С.А.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Коми от 24 октября 2013 года, которым Филиппов Валерий Иванович, родившийся 22 ноября 1965 года в д. Усть-Ижма Ижемского района Коми АССР, судимый 18 мая 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с освобождением условнодосрочно 12 июля 2007 года на неотбытый срок 10 месяцев, 2 осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 14 годам с лишением права занимать любые должности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установлением осужденному конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам с лишением права занимать любые должности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установлением осужденному конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам с лишением права занимать любые должности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установлением осужденному конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре;
п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам с лишением права занимать любые должности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установлением осужденному конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре;
п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам с лишением права занимать любые должности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установлением осужденному конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; ст. 156 УК РФ к 2 годам с лишением права занимать любые должности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на 3 года; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам;
ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы с лишением права занимать любые должности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на 15 лет с ограничением свободы на 2 года и установлением осужденному конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.
Постановлено исчислять срок наказания с 24 октября 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 16 января 2013 года по 23 октября 2013 года.
Принято решение о взыскании с Филиппова о взыскании процессуальных издержек в сумме 32 760 рублей в доход государства.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
3 Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение государственного обвинителя Генеральной прокуратуры РФ Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Филиппов В.И. признан виновным и осужден за совершение в отношении своей дочери Филипповой К.В., 11 ноября 1996 года рождения, неоднократных насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, впоследствии несовершеннолетней, а также за ее изнасилование в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, Филиппов осужден за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением, за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены в период с 15 февраля 2009 года по 14 января 2013 года в д. Усть-Ижма Ижемского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов В.И. не оспаривая своей причастности к преступлениям, указывает, что согласился с показаниями дочери о вступлении с нею в сексуальные отношения с 12 лет, хотя считал, что с 14 лет. Высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит принять во внимание его согласие с показаниями дочери, его раскаяние в содеянном, а также то, что дочь могла перепутать возраст, с которого он стал вступать с ней в половые отношения. Просит изменить приговор, смягчив наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
4 В апелляционной жалобе фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий не оспариваются.
В судебном заседании Филиппов полностью признал себя виновным, отказавшись от дачи показаний. В связи с чем, судом были исследованы показания осужденного, данные им на стадии предварительного расследования, в которых он изложил обстоятельства совершения им действий сексуального характера, а также полового сношения, посягающих на половую неприкосновенность его малолетней дочери.
Эти показания судом проверены, оценены, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку представлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.
Причастность Филиппова к содеянному подтверждена показаниями потерпевшей Филипповой К.В. о действиях осужденного по отношению к ней, посягающих на ее половую неприкосновенность; показаниями законного представителя потерпевшего Бабиковой А.Г., малолетнего свидетеля Филиппова И.В. (сына осужденного) о том, что отец приставал к его сестре, говорил, что хочет спать с ней; показаниями свидетелей Филиппова А.И. и Филиппова В.И. об употреблении спиртных напитков осужденным 7 января 2013 года и о том, что Филиппов В.И. выгнал свою жену Бабикову с детьми на улицу.
Обоснованны суждения суда и в части оценки заключения судебномедицинской экспертизы в отношении потерпевшей Филипповой К.В., установившей нарушение целостности девственной плевы, а также заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, содержащей выводы о том, что Филиппова К.В. не склонна к фантазированию и в силу возраста и психического состояния не способна была понимать характер и значение совершаемых с ней насильственных действий либо оказывать сопротивление Филиппову В.И.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Филиппова, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор в части осуждения Филиппова по ст. 156 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом при постановлении приговора было установлено, что в период с 15 февраля 2009 года до 14 января 2013 года Филиппов являясь родителем несовершеннолетней Филипповой К.В. ненадлежащее исполнял свои обязанности по ее воспитанию, жестоко обращаясь с ней, а 5 именно в период с 15 февраля 2009 года по 31 июля 2011 года и 7 января 2013 года, находясь в своем доме, совершил преступления против половой неприкосновенности своей дочери, описанные выше, а 14 января 2013 года в период с 17 часов до 21 часа, находясь там же, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни, нанес Филипповой не менее двух ударов рукой по лицу, причинив физическую боль.
Как следует из приговора, Филиппов, по обстоятельствам совершения преступлений против половой неприкосновенности своей дочери Филипповой, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, что исключает его осуждение по тем же обстоятельствам по ст. 156 УК РФ.
В связи с изложенным, из осуждения Филиппова по ст. 156 УК РФ, подлежат исключению его действия, выразившиеся «в совершении преступлений против половой неприкосновенности своей дочери».
При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих, наступивших по делу последствий, влияния назначенного наказания на исправление.
Судом обоснованно указано, что к смягчающим наказание Филиппова обстоятельствам относит активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Утверждение осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованно, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, которые связаны с посягательством на физическое и психическое развитие малолетнего ребенка, представляющего большую общественную опасность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его ролью и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения, не имеется.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и отвечает принципам социальной справедливости.
6 На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Коми от 24 октября 2013 года в отношении Филиппова Валерия Ивановича изменить: исключить из осуждения по ст. 156 УК РФ его действия, выразившиеся в «совершении преступлений против половой неприкосновенности своей дочери Филипповой К.В.».
В остальном приговор в отношении Филиппова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий Судьи