Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-АПУ13-48 в апелляционном порядке г.Москва 23 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г. И., Шмаленюка С. И.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мартынова В.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Мартынов В.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Урсол А. С. в защиту Мартынова В.В.
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Луканиной Я.И.
Суд устанавливает личность осужденного:
Мартынов Владимир Владимирович, 26.05.1989 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Мартынов В.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 12 декабря 2013 года.
На вопрос председательствующего Мартынов В.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Мартынов В.В. назначен адвокат Урсол А.Л. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Истоминой Г. И. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Мартынова В.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Мартынову В.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в свою защиту в полном объеме. Поясняет, что самостоятельно апелляционную жалобу он не писал.
Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Мартынова В.В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Луканиной Я.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Урсол А.Л.
проверки доказательств.
считает Осужденный Мартынов В.В.
без проверки доказательств.
возможным рассмотреть дело без полагает возможным рассмотреть дело Государственный обвинитель Луканина Я.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
От других участников процесса ходатайств о дополнении судебного следствия не поступало.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Урсолу А.Л, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Мартынова В.В. в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Квалификация действиям осужденного судом дана неверная. Умысел осужденного на убийство потерпевших судом не установлен. Ссылается на имеющиеся в уголовном деле неустранимые противоречия. Считает, что показания свидетелей противоречивы. Полагает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, а именно на домыслах и предположениях. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях осужденному Мартынову В.В., который поддерживает позицию адвоката Урсола А.Л. в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Луканинои Я. Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, з приведенными в приговоре. Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство потерпевших являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. Доводы о добровольности вступления в половую связь с потерпевшей Петрачевой несостоятельны, опровергаются показаниями потерпевшей, которые являются последовательными и непротиворечивыми и подтверждаются заключениями экспертиз.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все обстоятельства уголовного дела.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений права на защиту осужденного не допущено. Все ходатайства были разрешены судом в соответствии с законом. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Мартынову В. В., который просит апелляционную жалобу удовлетворить, приговор отменить. Вину в инкриминированных ему деяниях не признает.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / ^^-^~~~^* ,^^%%^><С% 4