Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 86-АПУ13-10 в апелляционном порядке город Москва 25 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Старкова А.В., Нестерова В.В., Скрябина К.Е.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал в отношении Мишакова С.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
прокурор Морозова Л.М.
Председательствующий объявляет, что Мишаков С.Н. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен 11 декабря 2013 года, о личном участии в судебном заседании не заявлял, от услуг адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции отказался, отказ не связан с материальным положением заявителя.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет прокурору право заявить самоотвод, отвод суду, секретарю, а также его процессуальные права и обязанности. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у прокурора, имеются ли у нее ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Старков А.В. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления прокурору Морозовой Л.М., которая указывает, что определение Владимирского областного суда от 7 ноября 2013 года является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
1 Прокурор Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть материал без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие прокурора на рассмотрение дела без проверки доказательств, рассмотреть материал по апелляционной жалобе заявителя Мишакова С.Н. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях прокурору Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционной жалобы Мишакова С.Н. несостоятельными, а определение Владимирского областного суда от 7 ноября 2013 года законным и обоснованным. Просит оставить определение без изменения.
Прения окончены Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционшжГбпределения.
Председательствующий ( у/ / Секретарь У/^/уу /У 2