ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-АПУ13-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 10 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Филимонова Алексея Андреевича, осуждённого приговором Забайкальского краевого суда от 1 ноября 2013 года,
установил:
данное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционными жалобами осуждённого на приговор суда и постановление суда от 4 декабря 2013 года о рассмотрении его замечаний на протокол судебного заседания.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде 11 апелляционной инстанции, что, в соответствии со ст. 389 ч.З УПК РФ, влечёт возвращение уголовного дела в суд первой инстанции.
Вопреки требованиям ст. 3897 УПК РФ суд, вынесший постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, не известил участников уголовного судопроизводства о поступлении этой жалобы, не разъяснил им право подачи на жалобу возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и не направил им копию жалобы.
Данное обстоятельство ограничивает права участников уголовного судопроизводства и, тем самым, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на постановление суда, а без разрешения вопроса о правильности протокола судебного заседания невозможно рассмотреть апелляционную жалобу на окончательное решение по делу.
2 С учетом приведенных обстоятельств, суду первой инстанции следует выполнить указанные требования закона, при наличии возражений на жалобу приобщить их к делу, направив их копии другим участникам процесса, выяснить наличие у защитника осужденного соглашения на участие в заседании суда апелляционной инстанции (т.5 л.д.51) и выполнить требования ст. 3898 УПК РФ, сообщив сторонам, с какими именно апелляционными жалобами дело направляется в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
возвратить уголовное дело в отношении Филимонова Алексея Андреевича в Забайкальский краевой суд для устранения указанных в постановлении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации