ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14-АПУ13-20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей ЭрдыниеваЭ.Б. иКолышницынаАС.
при секретаре Цепалиной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Баскакова А. А., адвоката Белкина И. А. на приговор Воронежского областного суда от 7 октября 2013 года, по которому Баскаков Андрей Александрович, родившийся 21 декабря 1983 года в с. Верхняя Плавица Верхнехавского района Воронежской области, судимый 7 сентября 2012 года по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, осужден к лишению свободы:
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление, совершенное в дневное время суток 14 марта 2012 года) на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление, совершенное около 21 часа 14 марта 2012 года) на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление, совершенное в дневное время суток 15 марта 2012 года) на 13 лет, без лишения права занимать 2 определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление, совершенное в дневное время суток 16 марта 2012 года) на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление, совершенное в дневное время суток в конце марта 2012 года) на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление, совершенное в дневное время в конце марта - начале апреля 2012 года) на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год;
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 7 сентября 2012 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено 14 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Баскакова А.А., адвоката Шадрина А.Ю., прокурора Лох Е.Н., Судебная коллегия
установила:
Баскаков А.А. признан виновным в совершении ряда насильственных действий сексуального характера в отношении Корневой О.В., 22 марта 2000 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, соединенных с угрозой убийством.
Преступления совершены в период с 14 марта по начало апреля 2012 года в с. Верхняя Плавица Верхнехавского района Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
3 - осужденный Баскаков А.А. выражает несогласие с приговором, указывая, что он преступлений в отношении потерпевшей Корневой О.В. не совершал, а последняя, показания которой являются противоречивыми, оговаривает его в связи с наличием определенных отношений, сложившихся в их семье, поскольку он на почве употребления спиртного подвергал избиению жену и детей. Также полагает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей Дикаревой З.Г., Шеховцева В.И., Попова В.И., которые подтверждали его алиби. Считает, что по делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, то есть следователем Шумилиным М.М.
не было принято к своему производству уголовное дело после соединения уголовных дел, что повлекло незаконность ряда процессуальных документов и обвинительного заключения, в связи с чем суд своим постановлением от 13 августа 2013 года необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств. Также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку на разрешение ранее проведенной по делу экспертизы не были поставлены вопросы о наличии у него педофилии и о необходимости применения мер медицинского характера. Указывает, что суд не разрешил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
Просит отменить решения суда об отказе в удовлетворении вышеуказанных ходатайств и обвинительный приговор, и вынести оправдательный приговор;
- адвокат Белкин И.А. в интересах осужденного Баскакова А.А. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а также суд не учел обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом не указал, по каким основаниям им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Просит отменить приговор и Баскакова А.А. оправдать.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Радостина О.А. считает доводы жалоб необоснованными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Баскакова А.А. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшей Корневой О.В., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что она дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения в отношении нее Баскаковым А.А. насильственных действий сексуального характера, установленных судом, и происходивших по месту проживания осужденного и потерпевшей.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Корнева О.В., подтвердив свои показания, детально пояснила об обстоятельствах 4 совершенных в отношении нее Баскаковым А.А. насильственных действий сексуального характера, при этом указала на диван, где совершались Баскаковым в отношении нее преступные действия.
Оценив показания потерпевшей Корневой О.В., суд обоснованно принял их за основу приговора, признав их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
Так, показания потерпевшей соответствуют:
- показаниям свидетеля Баскаковой Л.В., которой потерпевшая написала записку о том, что когда она (Баскакова Л.В.) в марте 2012 года находилась в больнице, Баскаков заставлял ее совершать действия сексуального характера;
а через неделю она, войдя в дом, сама увидела, что Баскаков сидит на диване, а дочь Оксана стоит перед ним на коленях, заметив ее, дочь быстро встала, а Баскаков, как ей показалось, застегнул ширинку, в последующем дочь рассказала, что в марте 2012 г. Баскаков, угрожая убийством, заставлял ее заниматься с ним оральным сексом, Оксана выполняла его требования, поскольку реально опасалась его угроз. Кроме того, свидетель Баскакова Л.В.
подтвердила, что она и тетка Баскакова - Дикарева З.Г. приезжали в реабилитационный центр к Корневой О.В. и просили ее поменять свои показания, но дочь отказалась это делать, сказав им, что говорила и будет говорить правду. Дочь она просила изменить показания по просьбе Баскакова, так как боялась расправы с его стороны. Данные показания Баскаковой Л.В. подтверждаются показаниями свидетеля Дикаревой СВ., пояснившей, что в ходе проверки жилищно-бытовых условий жизни Корневой О.В. мать последней - Баскакова Л.В. сообщила, что она просила дочь Оксану изменить свои показания и сказать, что Баскаков не совершал в отношении нее насильственных действий сексуального характера, дочь она просила в связи с тем, что очень боялась Баскакова, который периодически подвергал ее избиению;
- показаниям свидетелей Баскаковой Ю.В., Белозерцевых А.В., Г.М., ВВ., которым потерпевшая рассказала о преступных действиях Баскакова, совершаемых в отношении нее;
- показаниям свидетеля Пономаренко В.С, которому его племянница Корнева О.В. отправила смс-сообщение, где просила о помощи, указав о совершении Баскаковым в отношении нее насильственных действий сексуального характера, в связи с чем он позвонил главе администрации Верхнехавского муниципального округа Василенко С.А. и передал суть сообщения Корневой Оксаны, что подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего Пономаренко, и показаниями свидетеля Василенко.
Кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждаются:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на веранде дома был обнаружен диван, на котором, как следует из показаний потерпевшей, 5 Баскаковым совершались насильственные действия сексуального характера, и который на момент совершения преступлений находился в зале дома;
- протоколом выемки одежды потерпевшей, в том числе спортивных брюк красного цвета, в которых потерпевшая находилась в момент совершаемых Баскаковым в отношении нее преступлений, и на которых, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, обнаружены следы, содержащие единичные головки сперматозоидов, что подтверждает показания потерпевшей о том, что по окончании совершения насильственных действий сексуального характера она выплевывала выделявшуюся в полость ее рта жидкость, которая могла попасть на ее одежду, в том числе красные спортивные штаны, в которых она находилась в тот период;
- протоколами выемки и осмотра журнала успеваемости и посещаемости 6ого класса школы, где обучалась Корнева О.В., из которого следует, что она не посещала школу 14 и 15 марта 2012 года, а 16 марта присутствовала лишь на первых трех уроках;
- заключением судебно-медицинской экспертизы Корневой О.В., согласно которому при введении пальца во влагалище потерпевшей на слизистой возможно образование телесных повреждений в виде ссадин, которые могут сопровождаться кровоточивостью и заживление которых, как правило, бесследно, что подтверждает показания потерпевшей Корневой О.В. о том, что в ходе совершаемых в отношении нее насильственных действий сексуального характера Баскаковым А.А. в дневное время суток 15 марта 2012 года последний также вводил ей во влагалище свой палец, от чего ей было больно, а в последующем она заметила, что в моче у нее появилась кровь;
заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Корнева О.В. в период совершенных в отношении нее противоправных действий в силу возраста, недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов и соответствующих социальных нормах, не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление, а могла правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону ситуации (время, место, пол, внешность преступника) и совершаемых с ней действий. По своему психическому состоянию Корнева О.В. может правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них правильные показания. В условиях психотравмирующего фактора, создавшаяся ситуация субъективно воспринималась Корневой О.В., как несущая в себе реальную угрозу ее физическому и моральному благополучию, сопровождалась растущим чувством страха, ощущением безвыходности создавшегося положения, что в совокупности в значительной мере ограничивало ее способность оказывать активное сопротивление. У Корневой О.В. склонности к патологическому фантазированию, псевдологии, 6 признаков повышенной внушаемости, признаков эйдической памяти не выявляется.
Кроме того, о правдивости показаний потерпевшей Корневой О.В.
свидетельствует и проведенная по делу комиссионная психологическая экспертиза показаний потерпевшей Корневой О.В. № 76/2012 от 18.12.2012 года, согласно выводов которой, с учетом психологической симптоматики поведения потерпевшей Корневой О.В. в ходе проведения 07.09.2012 года допроса, видеозапись которого представлена для экспертного исследования, в ее поведении имеются признаки, указывающие на правдивость даваемых ею показаний.
Оснований считать показания потерпевшей противоречивыми не имеется, поскольку потерпевшая Корнева О.В. полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, при этом имеющиеся неточности в ее показаниях, даваемых в судебном заседании, объяснила давностью происходивших событий и ее стремлением забыть эти события, что обоснованно судом принято во внимание с учетом исследованных по делу доказательств, подтверждающих ее показания.
Вместе с тем, доводам осужденного Баскакова А.А. о его невиновности, показаниям свидетелей Дикаревой З.Г., Шеховцева В.И., Попова В.И., якобы подтверждающими алиби Баскакова, судом обоснованно дана критическая оценка, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также об их несостоятельности свидетельствуют и противоречия, имеющиеся между показаниями самих вышеуказанных свидетелей, о чем надлежащим и подробным образом суд указал в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Доводы Баскакова о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств об исключении доказательств в связи с непринятием следователем Шумилиным уголовного дела к своему производству после соединения уголовных дел в одно производство и о назначении дополнительной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения вопросов о наличии у Баскакова А.А. расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и о необходимости применения мер медицинского характера являются несостоятельными.
Из материалов дела видно, что следователем Шумилиным М.М. в отношении Баскакова А.А. были возбуждены уголовные дела 4 сентября 2012 года и 18 марта 2013 года, которые были им приняты к своему производству. Постановлением руководителя МСО СУ СК РФ по Воронежской области от 18 марта 2013 года данные дела были соединены в одно производство, уголовному делу присвоен единый номер и производство по нему поручено этому же следователю Шумилину М.М., то есть следователь Шумилин от расследования данных уголовных дел не отстранялся, расследование проводил в рамках предоставленных ему 7 уголовно-процессуальным законом полномочий по уголовным делам, по которым он вынес решение о возбуждении уголовных дел и принятии их к своему производству. При таких обстоятельствах, оснований считать, что следователем были нарушены требования закона, не имеется.
Не имелось каких-либо оснований и для назначения дополнительной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Баскакова А.А., поскольку ответы на поставленные в ходатайстве вопросы полностью охватывались выводами проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Баскакова А.А. от 10 ноября 2012 года №1946, при этом оснований не доверять выводам экспертизы не имелось.
Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баскакова А.А. в совершении преступлений в отношении Корневой О.В. и дал верную юридическую оценку его действиям.
Наказание Баскакову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих обстоятельства, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.
Кроме того, в соответствии с положениями части 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от 7 октября 2013 года в отношении Баскакова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Баскакова А.А., адвоката Белкина И.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи