ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№б6-АПУ13-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шильчикова В.В. на приговор Иркутского областного суда от 23 октября 2013 года, которым Шильчиков Вадим Владимирович, родившийся 26 декабря 1974 года в г. Новосибирске, судимый 07.04.2005 года по ч. 3 ст. 30, п.
«в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 14.10.2011 года по отбытии наказания; 23.05.2012 года Ангарским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 16 годам лишения свободы и в силу ст.
70 УК РФ - к 16 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л :
Шильчиков ВВ. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Как указано в приговоре, преступление совершено 06 марта 2013 года в с.
Вихоревка Братского района Иркутской области.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Шильчиковым ВВ., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетней может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Перевалова Т.Н., о допуске в качестве защитника которой осужденный просил, сообщила о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием соглашения на защиту (т.
4, л.д. 15).
Осужденный Шильчиков В.В. от услуг защитника не отказался, поэтому ему необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Шильчикову ВВ. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для ее отмены или изменения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку Шильчиков В В . содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Шильчикова Вадима Владимировича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 22 января 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевшую и ее законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Шильчикова ВВ. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А ([У у Пл/У) А.С.Червоткин