ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-КГ13-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «9» я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е С , ознакомившись по материалам истребованного дела с кассационной жалобой Пичугиной В.В. и Коваленко Т В . на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г. по иску Пичугиной ВВ., Коваленко Т.В. к Семянниковой Г.В., Кушнир М.В., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка, аннулировании регистрационной записи,
установила:
решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2012 г.
исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г. решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2012 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судьи Тульского областного суда от 29 апреля 2013 г.
отказано в передаче кассационной жалобы Коваленко Т.В. и Пичугиной ВВ.
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
21 июня 2013 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступила кассационная жалоба Пичугиной В.В. и Коваленко Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2013 г. отказано в передаче кассационной жалобы Пичугиной ВВ. и Коваленко Т.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по 2 гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по материалам истребованного дела.
6 сентября 2013 г. Пичугиной В.В. и Коваленко Т.В. подана повторная кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г.
По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2013 г. указанное дело было истребовано.
При изучении материалов дела установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению кассационной жалобы Пичугиной ВВ. и Коваленко Т.В. по существу и являющиеся основанием для ее возврата.
Пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г. вступило в законную силу 25 декабря 2012 г. Срок для подачи жалобы истекал 25 июня 2013 г.
При исчислении срока, указанного в части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учитывается время рассмотрения кассационной жалобы (представления) или истребованного по кассационной жалобе (представлению) дела в суде кассационной инстанции.
Кассационная жалоба Пичугиной В.В. и Коваленко Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г. рассматривалась в Тульском областном суде 63 дня (с 26 февраля 2013 г. по 29 апреля 2013 г.); в Верховном Суде Российской Федерации кассационная жалоба Пичугиной ВВ. и Коваленко Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г. рассматривалась 8 дней (с 21 июня 2013 г. по 28 июня 2013 г.).
Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 4 сентября 2013 г.
Поскольку кассационная жалоба подана Пичугиной В.В. и Коваленко Т.В.
в Верховный Суд Российской Федерации 6 сентября 2013 г., постольку заявителями пропущен предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по данному делу судебные постановления.
Вместе с тем на основании части 4 статьи 112 Гражданского 3 процессуального кодекса Российской Федерации Пичугина В В . и Коваленко Т.В. вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.
После устранения указанного недостатка заявители вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу Пичугиной ВВ. и Коваленко Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 декабря 2012 г. по иску Пичугиной ВВ., Коваленко Т.В. к Семянниковой Г.В., Кушнир М.В., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка, аннулировании регистрационной записи возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации