ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №39-КГ13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^ я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Дедовского Геннадия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу по иску Дедовского Геннадия Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛА:
Дедовской Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г.
№306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В обоснование требований истец указал, что с 2002 г.
является инвалидом второй группы вследствие военной травмы, полученной в период прохождения военной службы в Демократической Республике Афганистан. По окончании военной службы истец являлся сотрудником органов внутренних дел, группа инвалидности установлена ему после увольнения из органов внутренних дел. По мнению Дедовского Г.В., он, как бывший военнослужащий, получивший травму при исполнении обязанностей военной службы, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Представитель ответчика иск не признал.
2 Решением Ленинского районного суда г. Курска от 6 сентября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 ноября 2012 г. указанное решение суда первой инстанции отменено. По делу постановлено новое решение об удовлетворении иска.
Постановлением президиума Курского областного суда от 19 июня 2013 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 ноября 2012 г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2013 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 сентября 2012 г. отменено. В удовлетворении требований Дедовского Г.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью отказано.
В кассационной жалобе .Дедовской Г.В. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что с 2002 г. истцу установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в Демократической Республике Афганистан, и назначена пенсия по выслуге лет. Пенсионное обеспечение истца осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Судом установлено, что Дедовской Г.В.
обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ответчик отказал истцу в назначении указанных выплат.
В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат" при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо 3 после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причинённого его здоровью.
Согласно части 15 статьи 3 указанного Федерального закона единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10, 12 и 13 настоящей статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом «а» статьи 16 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" предусмотрено, что пенсии за выслугу лет, назначаемые лицам, подлежащим пенсионному обеспечению в соответствии с данным Законом, увеличиваются лицам, ставшим инвалидами 2 группы вследствие военной травмы на 250% расчётного размера пенсии, указанного в части 1 статьи 46 настоящего Закона.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Дедовского Г.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты, суд апелляционной инстанции с учётом названных положений действующего законодательства, регулирующих основания и порядок назначения спорной выплаты, пришёл к выводу о том, что истец уже является получателем аналогичной компенсации в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 г., поскольку материалами дела подтверждён факт увеличения пенсии истца за выслугу лет с учётом имеющейся у него группы инвалидности.
Доводы кассационной жалобы о том, что выплата надбавки к пенсии за выслугу лет как инвалиду второй группы и выплата спорной компенсации осуществляются истцу по различным правовым основаниям, сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих данные правоотношения.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене судебного постановления, состоявшегося по делу, настоящая кассационная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Дедовскому Г.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / ^у \ I Г.А. Гуляева