Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д13-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <%*/%декабря 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Ерастова Н.Е. о пересмотре приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2010 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 27 марта 2013 года,

установил:

по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2010 года, Ерастов Николай Евгеньевич, 23 мая 1984 года рождения, уроженец с.

Попадьино Павловского района Горьковской области, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение трех преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ерастову назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 27 марта 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Ерастова Н.Е. изменены. В части осуждения Ерастова Н.Е. по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» 2 УК РФ за совершение преступлений 2 и 15 октября 2009 года судебные решения отменены и уголовное дело в этой части прекращено на основании ст.

24 ч.1 п. 2 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях состава преступления, с признание за Ерастовым права на реабилитацию. Исключено осуждение Ерастова по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 19.10.2009 года в количестве 0,557 грамм.

Постановлено считать Ерастова осужденным по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - по факту покушения на сбыт наркотических средств 1 октября 2009 годак 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - по эпизоду от 19 октября 2009 года за незаконные действия, связанные с наркотическими средствами в количестве 0,180 и 0,927 грамм - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ерастову назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Ерастов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 1 октября и 19 октября 2009 года в г. Дзержинске Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ерастов просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия его, связанные с обнаружением у него при личном досмотре, а также при обыске в жилище наркотических средств, неправильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку указанные наркотические средства он хранил для личного потребления и не намеревался их сбывать.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ерастова Н.Е. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как установлено судом в приговоре, в октябре 2009 года Ерастов незаконно приобрел с целью последующего сбыта 1,664 грамм героина. 19 декабря 2009 года в ходе проверочной закупки Ерастов сбыл Треумнову часть приобретенного наркотического средства массой 0,557 грамм. В этот же день Ерастов был задержан, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,180 грамм и в ходе обыска в жилище осужденного было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,927 грамм. При этом как указал суд в приговоре, наркотическое средство, 3 обнаруженное у Ерастова при личном досмотре и в ходе обыска, осужденный приобрел с целью последующего сбыта.

Указанные действия осужденного Ерастова, совершенные им 19.10.2009 года, квалифицированы судом по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Президиум Нижегородского областного суда, исключив осуждение Ерастова за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в ходе проверочных закупок, проведенных 2,15 и 19 октября 2009 года, квалифицировал действия осужденного, связанные с приобретением им с целью сбыта и обнаруженных у него при личном досмотре и при обыске в жилище наркотических средств, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суды не учли, что по смыслу закона, в том случае, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба осужденного Ерастова Н.Е. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Ерастова Н.Е.

о пересмотре приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2010 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 27 марта 2013 года в отношении Ерастова Н.Е.

Передать надзорную жалобу осужденного Ерастова Н.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

/у/ Судья Верховного Суда Российской Федерации яК / М ! В С . Коваль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru