ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№ 13-АПУ13-5сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 22 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее из Тамбовского областного суда уголовное дело в отношении Прокопьева Максима Олеговича и Борисенко Игоря Игоревича с апелляционными жалобами осужденного Прокопьева М.О., адвоката Незнановой И.П., потерпевшей Толстовой Л.Н., апелляционным представлением государственного обвинителя Плужникова Д.Ю.
на приговор Тамбовского областного суда от 12 марта 2013 года, по которому, Прокопьев Максим Олегович, родившийся 25.11.1992 года в г.
Котовске, - осужден по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 18 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Борисенко Игорь Игоревич, родившийся 5.08.1984 года в г.
Ставрополе, - осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев,
установил:
на приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденным Прокопьевым М.О., адвокатом Незнановой И.П., потерпевшей Толстовой Л.Н. и апелляционное представление государственным обвинителем Плужниковым Д.Ю.
Изучив материалы дела, усматриваю наличие обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.3897 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных 1 апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст. 389 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном 2 виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» копии апелляционных жалоб и представления должны направляться лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.
Указанные требования закона судом выполнены не в полном объеме:
- потерпевшему Кобзеву М.Н. не были направлены копия апелляционного представления государственного обвинителя и копия апелляционной жалобы потерпевшей Толстовой Л.Н.;
- при направлении 19,20 и 22 марта 2013 года копий апелляционных жалоб и представления (том 7 л.д. 8-16, 25-32) суд установил срок для представления возражений до 29 марта 2013 года, что явно недостаточно с учетом сроков доставки почтовых отправлений из суда адресату и обратно, а также срока, который необходим участнику судебного разбирательства на составление самого возражения, который должен быть сопоставим со сроком для принесения жалобы или представления;
после постановления приговора осужденным, государственному обвинителю и защитникам вручены копии приговора на 7 листах, то есть непосредственно только текст приговора без вручения копии вердикта присяжных заседателей, который является составной частью приговора и подлежит вручению указанных лицам, а также иным лицам, указанным в ст.312 УПК РФ, по их ходатайству.
Поскольку судом, вынесшим приговор, не выполнены требования ст.312 УПК РФ, ст.3897 УПК РФ, дело на основании ч.З ст.38911 УПК РФ подлежит возвращению в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
11 Руководствуясь ст.389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Прокопьева Максима Олеговича и Борисенко Игоря Игоревича возвратить в Тамбовский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
О принятом решении известить участников судебного производства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // *7 ^^с*^/