ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-АПУ13-52 г. Москва 19 декабря 2013 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С.
судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корнева И.О. на приговор Челябинского областного суда от 8 октября 2013 года, по которому КОСУЛИН Александр Николаевич, родившийся 17 но ября 1965 года в п. Увельский Челябинской области, со средним образованием, судимый 10 июня 2013 года по ст.
158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобо ды; 19 июня 2013 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (9 преступлений) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое; по ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году ограничения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с огра ничением свободы на 2 года.
2 На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговоров от 10 и 19 июня 2013 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения осужденного Косулина А.Н., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы апелляци онной жалобы, возражения прокурора Филипповой Е С , полагавшей приго вор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Косулин осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевших Подкорытова (10 марта 2003 года рождения), Ру мянцева (11 сентября 2002 года рождения), Брусова (6 ноября 2004 года рож дения), Мочкасова (7 декабря 2002 года рождения), а также угрозу убийством потерпевшим Подкорытову и Румянцеву. Преступления совершены в период с 17 марта по 23 мая 2012 года в п. Увельский Челябинской области.
В судебном заседании Косулин вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Корнев указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют до казательства причастности осужденного к преступлениям, за совершение ко торых он осужден; положенные в основу приговора показания малолетних потерпевших противоречивые и неточные; результаты проведенных по на стоящему делу экспертиз свидетельствуют о непричастности Косулина к преступлениям; осужденный показания на следствии дал в результате ока занного на него незаконного воздействия. Просит приговор отменить и выне сти оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обви нитель Голубенкова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без измене ния.
Вина Косулина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, самого осужденного и другими доказательствами, анализ которым дан в при говоре.
3 Так, потерпевшие Подкорытов, Румянцев, Мочкасов, Брусов подробно рассказали об обстоятельствах совершения Косулиным в их отношении пре ступлений.
У потерпевших не было оснований для оговора осужденного, их пока зания не имеют существенных противоречий, последовательные и подтвер ждаются другими доказательствами.
Исследовав и оценив показания потерпевших в совокупности со всеми материалами дела, суд обоснованно положил их в основу приговора.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших Подкоры това, Румянцева, Брусова, Скляр показали, что дети рассказали им о совер шенных осужденным преступлениях. После случившегося поведение потер певших изменилось, они стали молчаливыми, замкнутыми.
В ходе расследования осужденный признавал факты совершения дей ствий сексуального характера в отношении потерпевших Подкорытова, Ру мянцева, Мочкасова, Брусова.
Косулину были разъяснены его процессуальные права, предусмотрен ные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, доводы о применении недозволенных методов ведения следствия были проверены и обоснованно отвергнуты, к тому же в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на осуж денного какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.
Поэтому суд, оценив показания Косулина в совокупности с другими доказательствами, обоснованно сослался на них в приговоре.
Вопреки доводу апелляционной жалобы адвоката, результаты прове денных в ходе расследования экспертиз не дают оснований ставить под со мнение вывод суда о виновности осужденного.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Косулина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Косулину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
4 приговор Челябинского областного суда от 8 октября 2013 года в от ношении Косулина Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи