ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 13-60 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина СР. и Русакова ВВ.
при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухометянова А.К. на приговор Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2013 года, по которому Мухометянов Андрей Камилович, родившийся 21 августа 1967 года в г. Чита, судимый 1.18.02.1994 по ст. 206 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;
2.27.03.1996 по ст. 145 ч.2, ст. 117 ч.4 УК РСФСР к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.02.1994 - к 12 годам лишения свободы, освобожденный условнодосрочно на 2 года 3 месяца 27 дней;
3.31.10.2005 по ст. 30 ч.З, ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.03.1996 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условнодосрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
4.21.12.2009 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.10.2005 - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
осужден по 2 ст. 30 ч.З, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 66 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Читы Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения всех культурномассовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, и являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;
ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Читы Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения всех культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, и являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;
ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 20 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Читы Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения всех культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, и являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;
ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ к 20 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Читы Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения всех культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, и являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;
в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года со следующими ограничениями: не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Читы Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения всех культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, и являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;
3 в соответствии со ст. 58 ч.2 УК РФ отбывание первых 3 лет лишения свободы назначено в тюрьме.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Мухометянова А.К. с использованием систем видеоконференц-связи, защитников Киселевой Т.П. и Шинелёвой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о пересмотре приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гуровой В.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Мухометянов А.К. осужден за:
покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
убийство, сопряженное с разбоем;
иные действия сексуального характера с применением насилия, угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления были совершены в период с 20.10.2012 по 30.11.2012 в г. Чита Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мухометянов А.К. утверждает о необоснованном осуждении его по ст. 105 ч.2, 162 ч.4 УК РФ, поскольку этих преступлений не совершал. Ссылается на отсутствие его следов на автомашине потерпевшего и на заключение судебно-биологической экспертизы. Просит разобраться в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны:
4 показания Мухометянова А.К., данные им в ходе предварительного расследования дела, в которых он показывал, как с применением ножа напал на таксиста с целью хищения денег. Нанес водителю множество ударов ножом, решив убить его, после чего осмотрел машину и карманы одежды потерпевшего, но ничего не нашел;
показания свидетеля Перевалова В.А. о том, что Мухометянов сказал ему, что будет искать деньги, подошел к такси, сказал ему садиться. Они доехали до места, указанного Мухометяновым, и на предложение водителя расплатиться, Мухометянов схватил водителя, сказав, что надо делиться деньгами, водитель стал сопротивляться, тогда Мухометянов стал бить водителя ножом в туловище. Когда Мухометянов сказал ему подержать нож, он понял, что водитель умер, а Мухометянов обыскивал машину и искал деньги;
протокол проверки показаний Перевалова В.А. на месте, где он подтвердил свои показания о том, что являлся очевидцем нападения Мухометянова на водителя такси и его убийства;
протокол очной ставки между Мухометяновым А.К. и Переваловым В.А., на которой Мухометянов А.К. подтвердил, что убийство совершил он, нанеся удары ножом водителю, а Перевалов В.А., которого он в свои планы не посвящал, сидел рядом;
заключение эксперта, согласно которому смерть Ирдынеева ОД.
наступила от множественных колото-резаных проникающих ранений груди и живота с повреждением легкого, сердца, печени с развитием обильной кровопотери.
Доводы осужденного о том, что показания о совершении указанных преступлений были даны им под давлением сотрудников полиции, проверены судом и обоснованно отвергнуты.
Показания были даны Мухометяновым А.К. в присутствии защитника, после разъяснения гарантированных законом прав.
Проведенная следственными органами проверка заявления Мухометянова А.К. его доводы опровергла, в возбуждении уголовного дела было отказано. Оснований оговаривать Мухометянова А.К. у Перевалова В.А. не установлено.
По заключению судебно-биологической экспертизы (т.З л.д.214-223), на пуховике Мухометянова А.К. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Ирдынеева ОД.
5 Таким образом, совокупность достоверных и допустимых доказательств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о совершении указанных преступлений Мухометяновым А.К.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Обоснованность осуждения Мухометянова А.К. за грабеж и насильственные действия сексуального характера в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.
Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 судебная коллегия УПК РФ,
определила:
Приговор Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2013 года в отношении Мухометянова Андрея Камиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи