ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-АПУ13-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 26 декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Турчанова Николая Николаевича,
установил:
Приговором Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 года Турчанов Н.Н. осужден по ст. 131 ч.1, 132 чЛ, 105 ч.2 п. «к», 69 ч.З, 69 ч.5 УК РФ к 19 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшие Протасова СИ. и Протасов О.В. подали апелляционную жалобу на приговор суда.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Осужденный письменно отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции и отказался от защитника. Эти ходатайства удовлетворению не подлежат.
Поскольку Турчанов Н.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, а в апелляционной жалобе потерпевших поставлен вопрос о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания, отказ от защитника не может быть принят судом.
С целью обеспечения гарантированных законом прав осужденного, ему следует назначить защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ.
Необходимо также обеспечить участие осужденного в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку в деле не имеется сведений о том, что 2 ему было разъяснено право возражать на доводы апелляционной жалобы потерпевших и порядок реализации этого права.
Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 38912 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Турчанову Н.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденного Турчанова Николая Николаевича на 28 января 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить осужденному защитника, обеспечить участие осужденного в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.
О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С