ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-АПУ 13-37 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Воронова А.В., Кулябина В.М. и Семенова Н.В., при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сабаралеева З.С. на приговор Омского областного суда от 9 октября 2013 года, которым Сабаралеев Зайнулла Сафиуллович, 28 мая 1960 года рождения, уроженец д. Малая Кова Знаменского района Омской области, осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое преступление.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления осужденного Сабаралеева З.С, его защитника адвоката Поддубного СВ., поддержавших 2 доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
осужденный Сабаралеев З.С. признан виновным в действиях сексуального характера в отношении малолетней Ширшовой С В . с использованием ее беспомощного состояния, совершенных соответственно в сентябре и октябре 2012 года, в январе и феврале 2013 года.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что в ходе расследования дела в результате оказания на него физического давления оговорил себя. Всё обвинение сфабриковано и основано только на показаниях представителя потерпевшей, которая ранее угрожала ему. С приговором суда не согласен, просит его отменить и дать оценку отсутствию на суде потерпевшей и ее законного представителя, отсутствию доказательств, в том числе биологической экспертизы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Романенко П.С просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного в установленных судом деяниях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Имеющиеся в деле доказательства надлежаще проанализированы. Все принятые судом доказательства, в том числе показания потерпевшей и осужденного Сабаралеева З.С, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный полностью признавал свою вину в содеянном и давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений.
3 Как видно из материалов дела, осужденному предоставлялся защитник, при этом разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Каких-либо заявлений о нарушениях его прав от осужденного и его защитника не поступало, в ходе предварительного расследования они лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними.
При таких обстоятельствах довод жалобы осужденного об оговоре его представителем потерпевшей, а также о самоговоре противоречит материалам дела.
С учетом конкретных обстоятельств совершения осужденным вменённых ему действий, периода времени между ними и производством следственных действий, направленных на выявление следов преступления, само по себе отсутствие таких следов, в том числе и биологических, не может быть признано обстоятельством, опровергающим выводы суда о виновности осужденного Сабаралеева З.С.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и его личности. При этом суд учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признание им вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также судом было учтено состояние здоровья осужденного и его возраст. Поэтому оснований считать назначенное осужденному Сабаралееву З.С. наказание несправедливым вследствие его суровости не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении наказания, в жалобе не приводится, не находит таковых и Судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Малолетняя потерпевшая была допрошена в судебном заседании в отсутствие подсудимого на основании ч.б ст.280 УПК РФ, а ее законный представитель - с соблюдением требований ст.278 УПК РФ с предоставлением возможности подсудимому задать указанным лицам вопросы. Обязательного участия потерпевшей в судебных 4 прениях, а также ее законного представителя при провозглашении приговора, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Омского областного суда от 9 октября 2013 года в отношении Сабаралеева Зайнуллы Сафиулловича, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
% %