ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-АПУ13-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 31 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Ваймера ВВ. и Бородиной Е С , а также адвоката Карапут А.Р. на приговор Челябинского областного суда от 26 сентября 2013 г., по которому, Ваймер Виктор Викторович, 29 октября 1988 г. рождения, судимый:
- 19 марта 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 6000 руб., освобождён условнодосрочно 21 июня 2011 г. на 1 год 2 месяца 14 дней, - 13 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 139, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
По ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ Ваймер ВВ. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в данной части права на реабилитацию.
Бородина Екатерина Сергеевна, 14 августа 1995 г. рождения, несудимая, осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.
162 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При назначении Ваймеру ВВ. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст.3896, 3897 УПК РФ выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении осуждённых оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Осуждённая Бородина заявила ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также просит, чтобы её интересы в судебном заседании представлял адвокат Карапут А.Р.
Осуждённый Ваймер, заявил отказ от участия в судебном заседании.
Ходатайство об участии Бородиной в заседании суда апелляционной инстанции подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области.
Согласно сообщению адвоката Карапут А.Р. соглашения на участие в суде апелляционной инстанции для защиты интересов Бородиной у неё не заключено, участвовать при рассмотрении дела она не будет. Однако, поскольку Ваймер и Бородина осуждены за совершение преступлений, наказание по которым может быть назначено свыше 15 лет лишения свободы, то в силу требований п. 5 ч. 1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, и осуждённым надлежит назначить защитников из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осуждённой Бородиной, защитников по назначению. Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Ваймера Виктора Викторовича и Бородиной Екатерины Сергеевны на 23 января 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённых Ваймера ВВ. и Бородину Е.С, их защитников, потерпевших Жигалова С.А., Власову СВ., гражданского истца Тимирова Ш.К.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осуждённой Бородиной Е.С в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л!/\ В С Коваль