ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-Д13-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / у » д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Ляумана Д.П. о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 20 января 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 марта 2006 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 4 апреля 2013 года,
установил:
По приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 января 2012 года, Ляуман Дмитрий Петрович, 16 сентября 1979 года рождения, уроженец с. Рассвет Омутинского района Тюменской области, судимый: 4.12.2003 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 213 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.З УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет:
17.03.2005 г. по ст. 139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 70,71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.09.2007 года условнодосрочно на 2 года 1 месяц 13 дней: 20.05.2010 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
Освобожден 7.07.2011 г. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на 1 год 26 дней, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 20.05.2010 года и окончательно Ляуману Д.П. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело в отношении Ляумана Д.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 января 2006 года приговор от 4.12.2003 года в отношении Ляумана Д.П. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года. Из приговора исключены квалифицирующие признаки ст. 213 ч.З УК РФ - «применение насилия к гражданам и угроза его применения» и «группой лиц». Постановлено считать Ляумана Д.П. осужденным по ст. 213 ч.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Ляуману назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. В ходатайстве о приведении приговора от 17.03.2005 года в соответствии с Федеральным законом от 8.12.2003 г. осужденному отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 марта 2006 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 4 апреля 2013 года постановление и кассационное определение в отношении Ляумана Д.П. изменены. По приговору от 4.12.2003 года действия Ляумана Д.П.
квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; по ст. 213 ч.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ляуману Д.П. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. По приговору от 17.03.2005 года действия Ляумана Д.П. квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии со ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ляуману Д.П. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Ляумана Д.П. условнодосрочно освобожденным по этому приговору 11.09.2007 года на 1 год 11 месяцев 13 дней. По приговору от 20.05.2010 года постановлено считать Ляумана Д.П. осужденным по ст. 319 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.), по которой назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Исключено указание о назначении Ляуману Д.П. наказания в порядке ст. 70 УК РФ. По приговору от 16.01.2012 года 3 постановлено считать Ляумана Д.П. осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении осужденному наказания в порядке ст. 70 УК РФ. В остальной части судебные решения в отношении Ляумана Д.П.
оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ляуман Д.П. оспаривает постановление суда надзорной инстанции в части назначенного ему наказания, а также в части признания в его действиях рецидива преступлений и, соответственно, назначения для отбывания наказания- колонии строгого режима.
Изучив уголовное дело и материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ляумана Д.П. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материала, президиум Тюменского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение в отношении Ляумана Д.П., внес в приговоры от 4.12.2003 года; 17.03.2005 года;
20.05.2010 года и 16.01.2012 года все необходимые изменения. При этом указал в постановлении, что наказание осужденному по приговору от 16.01.2012 года назначено правильно, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также оставил без изменения этот приговор в части назначения Ляуману для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что в связи с переквалификацией действий осужденного по приговору от 4.12.2003 года со ст. 213 ч.З УК РФ на ст. 213 ч.1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) изменилась и категория этого преступления- с тяжкой на средней тяжести. В связи с этим, учитывая, что по приговору от 17.03.2005 года Ляуман Д.П. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и, соответственно, преступлений средней тяжести (ст. 213 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, неотбытое наказание по которым, присоединено в порядке ст. 70 УК РФ), судимость по этому приговору в соответствии со ст. 86 ч.З п. «в» УК РФ, погашается по истечении 3-х лет со дня отбытия наказания.
Поскольку, по приговору от 17.03.2005 года Ляуман был освобожден 11.09.2007 года условно-досрочно, с учетом внесенных изменений, на 1 год 11 месяцев 13 дней, то на момент совершения преступления, за которое Ляуман осужден по приговору от 16.01.2012 года, судимость по приговору от 17.03.2005 года была погашена, а судимость по приговору от 20.05.2010 года, по которому Ляуман осужден по ст. 319 УК РФ (преступление небольшой тяжести), не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч.4 п. « а» УК РФ.
4 Таким образом, выводы суда надзорной инстанции о наличии в действиях Ляумана рецидива преступлений сделаны без учета вышеуказанных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба осужденного Ляумана Д.П.
о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Ляумана Д.П. о пересмотре постановления Калининского районного суда г.
Тюмени от 20 января 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 марта 2006 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 4 апреля 2013 года в отношении Ляумана Д.П.
Передать надзорную жалобу осужденного Ляумана Д.П. вместе с материалами уголовного дела и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /У^? Л1АПГ^^ В.С. Коваль