ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^"т декабря ?013 г№ Ражеву О.М.

ул. А. Пешкова, д. 13, г. Нижний Новгород, 603002 940Л] 1 На№ от Возвращается Ваша жалоба о пересмотре ввиду новых обстоятельств (пп.1,2 ч.4 ст.413 УПК РФ) приговора Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 6 декабря 2005 года.

Европейский Суд по правам человека, рассмотрев дело № 29448/05 по жалобе Ражева О.М., в своём постановлении от 12 июня 2012 года констатировал нарушение п.1 ст.5 Конвенции в связи с содержанием Ражева О.М. под стражей в ФБУ ИЗ-52/1 г.Нижнего Новгорода (с 4 по 17 марта 2005 года) в отсутствие судебного постановления, санкционирующего применение данной меры пресечения, в период после окончания предварительного расследования и передачи материалов уголовного дела в Канавинский районный суд Нижегородской области, а также нарушение п.4 ст.6 Конвенции ввиду невозможности (в отсутствие судебного постановления) оспорить в судебном порядке законность и обоснованность применения к заявителю данной меры пресечения.

Из решения вышеуказанного суда следует, что допущенные по уголовному делу нарушения Конвенции касались лишь применения меры пресечения и невозможности обжалования применения этой меры.

Что касается справедливости судебного разбирательства и приговора, то таких нарушений Конвенции Европейским судом не установлено.

Вместе с тем, установленные нарушения Конвенции также не влекут необходимость пересмотра каких-либо судебных решений относительно содержания Ражева О.В. под стражей в период с 4 по 17 марта 2005 года ввиду их отсутствия, поскольку такие решения не выносились.

В связи с изложенным оснований для пересмотра уголовного дела в порядке главы 49 УПК РФ не имеется.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СВ. Рудаков