ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 к ^ • • % декабря 2013 г№ На№ » 56-КГ13-13 риоанову А Ь ул. Чкалова, 12-50, т-, ™™^г> г. Владивосток, 690068 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 февраля 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2013г. по делу по Вашему иску к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю, Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, признании контракта продлённым на неопределённый срок, признании незаконным приказа о прекращении служебного контракта, оплате времени вынужденного прогула, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.
Ранее поданная Вами в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба изучалась судьёй Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых Вами судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 12 сентября 2013г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Вы с 18 ноября 2010г. занимали должность руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю. С Вами заключён срочный служебный контракт о прохождении федеральной государственной гражданской службы на 1 год до 17 ноября 2011г. По истечении срока данного контракта с Вами заключён очередной срочный служебный контракт сроком на 2 1 год до 17 ноября 2012г. При заключении вышеуказанного срочного служебного контракта Вы были ознакомлены с его условиями и сроком действия, (л.д.6, 20, 21, 22-28) В соответствии с п. 1 ч.4 ст.25 Федерального закона от 27 июля 2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено, что срочный служебный контракт может быть заключён в случае замещения, в том числе, отдельных должностей гражданской службы категории «руководители». Согласно ст.9 вышеуказанного Федерального закона от 27 июля 2004г. № 79-ФЗ к категории руководителей относятся должности руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их структурных подразделений, должности руководителей и заместителей руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений, замещаемые на определённый срок или без ограничения срока полномочий. При этом, согласно п.2 ч.1 ст.ЗЗ Федерального закона от 27 июля 2004г. № 79-ФЗ истечение срока действия служебного контракта отнесено к общим основаниям прекращения служебного контракта, освобождения от занимаемой должности и увольнения с гражданской службы.
Порядок расторжения срочного служебного контракта нарушен не был.
Уведомлением Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 ноября 2012г. Вы извещены о предстоящем прекращении служебного контракта и освобождении от занимаемой должности. Приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15 ноября 2012г. служебный контракт с Вами расторгнут с 17 ноября 2012г. по п.2 ч.1 ст.ЗЗ Федерального закона от 27 июля 2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с истечением срока действия контракта, (л.д. 32-35) Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка.
Учитывая изложенное, достаточных оснований по смыслу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2013г. и передачи настоящей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^ /у'цн / \Мк^^^'—" /*// В.Н. Соловьёв