Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

р ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 $0 декабря 2013 г № На№ 18-КГ13-193 Аксеновой А.А. ( в интересах Архипенко Г.П.) ул. Комсомольская, 61 а, ст-ца. Дядьковская, Кореновский р-н, Краснодарский край, 353165 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2013г., которым отменено решение Крымского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2012г. и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Архипенко Г.П. по делу по иску Архипенко Г.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе о признании незаконным отказа в установлении и выплате ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьёй Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления не установлено, в связи с чем вынесено определение от 12 сентября 2013г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Архипенко Г.П.

является отцом военнослужащего Архипенко ЮГ., который погиб 20 июля 2001г. при выполнении боевого задания, исполняя обязанности военной службы. Получает ежемесячную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте ежемесячной денежной выплаты в соответствии с нормами Закона 1111111111111111111 13/0264906/001111111IIIIII11111111111111 2 СССР от 1 августа 1989г. № 313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», однако в данном перерасчёте ему отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Архипенко Г.П. не имеет права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, определённом нормами Закона СССР от 1 августа 1989г. № 313-1 и установленной для участников Великой Отечественной войны.

Федеральным законом от 12 января 1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» определены ежемесячные денежные выплаты и категории граждан, которым они выплачиваются. При этом выделяются различные статусы данных граждан, в частности «участники Великой Отечественной войны» и «родители и жены военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, при исполнении обязанностей военной службы».

Архипенко Г.П. имеет статус «родитель погибшего военнослужащего» и ему выдано соответствующее удостоверение.

Гибель сына Архипенко Г.П. произошла 20 июля 2001г., то есть после вступления в силу Федерального закона «О ветеранах» (16 января 1995г.), и, таким образом, действие Закона СССР «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения» от 1 августа 1989г. на него не распространялось.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не могут повлиять на отмену или изменение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, достаточных оснований по смыслу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2013г. и передачи настоящей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации . Соловьёв

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru