ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 44-Д13-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а ^ д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осуждённого Нифталиева А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 4 июня 2007 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 июля 2007 г. и постановление президиума Пермского краевого суда от 5 апреля 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 июня 2007 г.
Нифталиев Азат Меджнунович, 24 ноября 1982 г. рождения, судимый:
- 29 сентября 2006 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч.
3 ст. 228' УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 июля 2007 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 5 апреля 2013 г. приговор изменён:
2 - уточнена резолютивная часть приговора, постановлено считать, что признан виновным и осуждён Нифталиев Азат Меджнунович;
- исключено из приговора осуждение Нифталиева по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств и постановлено считать его осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере;
- наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
С учётом внесённых изменений, Нифталиев признан виновным в двух фактах сбыта Галихмановой наркотических средств в особо крупном размере, совершённых с период с декабря 2006 г. по январь 2007 г. и 23 января 2007 г., а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В надзорной жалобе Нифталиев оспаривает обоснованность осуждения за сбыт наркотических средств Галихмановой. Полагает, что выводы суда основаны лишь на показаниях заинтересованного лица Галихмановой, а иных доказательств его вины в деле не имеется.
Ссылается на правовые позиции Конституционного Суда РФ, согласно которым закон не позволяет привлекать к ответственности лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, при этом утверждает, что при выделении из уголовного дела № 4700 уголовного дела № 4910 в отношении него последнее не возбуждалось. Также просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г.
Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Так, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и 3 соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Как усматривается из показаний свидетелей Попова, Бисерова, Плюснина, Любимова, Патрикеева - сотрудников правоохранительных органов, они прибыли по адресу проживания Галихмановой с целью проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в связи с имеющейся информацией о том, что Нифталиев поставляет ей героин.
В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ими был установлен факт передачи осуждённым наркотических средств Галихмановой, после чего они оба были задержаны, а героин изъят из незаконного оборота в полном объёме.
При вышеизложенных обстоятельствах, а также с учётом положений ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», полагаю, что вопрос правильности квалификации содеянного Нифталиевым 23 января 2007 г.
подлежит обсуждению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Нифталиева Азата Меджнуновича на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 4 июня 2007 г.
Передать надзорную жалобу осуждённого Нифталиева А.М., вместе с истребованным уголовным делом, на рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коваль