1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-АПУ 13-78 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 26 декабря 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Зырянова А.И. и Матросова В.М.
при секретаре Алексеенковой В.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова А.Г., адвоката Судаковой Н.П. на приговор Московского областного суда от 25 октября 2013 года, которым КУЗНЕЦОВ АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, 21 апреля 1980 года рождения, уроженец города Жуковский, Московской области, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (г. Жуковский, Московской области), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
1 2 Постановлено взыскать с осужденного Кузнецова А.Г. в пользу потерпевшей Кочновой М.В. в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Кузнецова А.Г., адвоката Райлян Д.В. по доводам апелляционных жалоб, потерпевшей Кочновой М.В., законного представителя Кочновой В.Е., прокурора Прониной Е.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Кузнецов признан виновным в том, что 2 и 3 июня 2013 года в своей квартире 116 дома 12/24 по улице Набережная Циолковского в городе Жуковский и в лесном массиве Люберецкого района Московской области совершил с применением насилия, с угрозой убийством, насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Кочновой М.В., 28 сентября 1996 года рождения, о возрасте которой знал.
В апелляционных жалобах с дополнениями:
осужденный Кузнецов просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, квалифицировать его действия по установленным доказательствам, утверждает о невиновности. Указывает, что суд неправильно оценил доказательства, не учёл, что его оговорила потерпевшая Кочнова М.В. с «подачи» своей подруги свидетеля Кологрив А.Ю., что его жена свидетель Кузнецова Е.И. была заинтересована в его осуждении, что со свидетелем Сорокиным Д.В. у него были неприязненные отношения, что дело сфальсифицировано;
адвокат Судакова Н.П. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с непричастностью Кузнецова к совершению преступления. Указывает, что вина осужденного не доказана, суд взял за основу показания потерпевшей Кочновой М.В., не дав оценки показаниям других свидетелей, не учёл, что показания потерпевшей о невозможности уйти из квартиры осужденного из-за того, что дверь закрыла на ключ его мать, которую на следующий день она просила о помощи, противоречат показаниям матери осужденного свидетеля Жалдыбиной ЕЛ., не подтвердившей эти обстоятельства.
2 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Кузнецова и адвоката Судаковой Н.П. в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова в совершении преступления основаны на:
показаниях несовершеннолетней потерпевшей Кочновой М.В. о совершении осужденным Кузнецовым в отношении неё преступления при изложенных в приговоре суда обстоятельствах; показаний об этих же обстоятельствах матери потерпевшей законного представителя Кочновой В.Е., свидетелей Кочновой ЕВ., Кочнова ВВ., Смоляниной В С , Кологрив А.Ю., узнавших о происшедшем от потерпевшей; показаний свидетеля Сорокина Д.В., узнавшего о совершённом в квартире в отношении потерпевшей от самого осужденного, которого впоследствии вместе с потерпевшей возил на автомашине в лесной массив, где видел, как осужденный бил потерпевшую и требовал раздеться, а она просила отпустить её;
протоколов осмотров мест происшествия, обысков; заключений судебно-медицинских экспертиз о наличии телесных повреждений у потерпевшей в связи с преступлением; заключений судебнобиологических экспертиз об обнаружении биологических следов осужденного на трусах потерпевшей; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, в том числе показаниям указанных в апелляционных жалобах потерпевшей и свидетелей. Показания свидетелей матери осужденного Жалдыбиной ЕЛ. и его брата Жалдыбина Е.А.
обоснованно судом отвергнуты, как данные заинтересованными лицами и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Версии об оговоре осужденного, о фальсификации дела тщательно проверены, каких-либо данных не установлено, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
С учётом всей совокупности доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Кузнецова в совершении инкриминированного ему преступления, правильно квалифицировал его действия и назначил справедливое наказание.
Нарушений закона, влекущих приговора суда, не установлено.
з отмену или изменение 4 Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 25 октября 2013 года в отношении осужденного Кузнецова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующая по делу Королёва Л.Е.
Осужденный Кузнецов А.Г. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве.
4