ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№92-АПУ13-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрев ходатайство защитника Линник Л.А. и осужденного приговором Верховного Суда республики Тыв от 21 мая 2013 года Ооржака Ш.С. о вызове для допроса в судебном заседании свидетеля Ондар М.М.,
установила:
В изложенном в дополнениях к апелляционной жалобе ходатайстве осужденный Ооржак Ш.С. без приведения какого-либо обоснования просит вызвать в суд свидетелей Оюна А.А., Ондар М.М.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ооржак Ш.С. и его защитники Линник Л.А., Курлянцева Е.В. не поддержали ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Оюна А.А., и поддержали ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Ондар М.М., при этом сослались на то, что Ондар М.М. может дать показания о том, каким образом к потерпевшей было применено Ооржаком Ш.С. насилие при перемещении из общежития на улицу, кроме того, необходимо, чтобы Ондар М.М. дала правдивые показания об обстоятельствах производства допроса потерпевшей Кок-Кербен Д.Р.
Согласно протоколу судебного заседания свидетель обвинения Оюн А.А был допрошен в судебном заседании, стороны реализовали свое право задать ему вопросы.
2 Свидетель обвинения Ондар М.М. не была допрошена в судебном заседании, ее местонахождение не было установлено, государственный обвинитель отказался от представления показаний указанного свидетеля.
Согласно протоколу судебного заседания ни Ооржак Ш.С, ни его защитник Линник Л.А. не ходатайствовали о допросе свидетеля Ондар М.М.
Согласно ч.1 ст.271 УПК РФ лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
Ооржак Ш.С. и его защитник Линник Л.А. не обосновали ходатайство о вызове и допросе свидетеля Ондар М.М., а высказанные ими в судебном заседании суда апелляционной инстанции суждения относительно того, о каких обстоятельствах может показать в подтверждение позиции защиты свидетель обвинения Ондар М.М. , фактически по своему содержанию являются предположением, не основанным на других исследованных судом доказательствах.
При таких обстоятельствах следует признать, что осужденным Ооржаком Ш.С. и его защитником не представлено убедительных оснований к удовлетворению ходатайства о вызове для допроса в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля Ондар М.М., что влечет за собой отказ в удовлетворении необоснованного ходатайства.
Руководствуясь ст.389-13, ст.271 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
В удовлетворении ходатайства защитника Линник Л.А. и осужденного Ооржака Ш.С. о вызове для допроса в судебном заседании свидетеля Ондар М.М. отказать.
Председательствующий Судьи