ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-КГ13-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^/^ декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Будённовского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 июня 2013 г. по делу по иску Будановой Галины Васильевны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным приказа, взыскании недоплаченной суммы единовременного пособия,
УСТАНОВИЛА:
Буданова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы единовременно пособия в размере 1506560 руб. В обоснование требований истец указала, что в соответствии с приказом от 26 января 2012 г. ей выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в связи с увольнением из органов внутренних дел по болезни и невозможностью дальнейшего прохождения службы. Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте указанной выплаты в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.
№3-Ф3 «О полиции» в редакции, вступившей в действие с 1 января 2012 г. и предусматривающей выплату единовременного пособия в размере двух миллионов рублей. Ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления в связи с тем, что Буданова Г.В. уволена из органов внутренних дел по болезни до вступления в силу изменений в часть 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» в части выплаты единовременного пособия в твёрдой денежной сумме. По мнению истца, данный отказ противоречит требованиям действующего законодательства.
2 Представитель ответчика иск не признал.
Решением Будённовского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2013 г. заявленные требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 июня 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Буданова Г.В. проходила службу в органах внутренних дел, приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю от 30 декабря 2011 г. №1418 л/с истец уволена из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «ж» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни).
Поводом для увольнения Будановой Г.В. послужило заключение Военноврачебной комиссии от 9 декабря 2011 г., которой истцу установлено заболевание с причинной связью «военная травма», определена категория годности к службе «не годен к военной службе».
На основании приказа от 26 января 2012 г. №33 истцу выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания на день увольнения в размере 493440 руб.
Согласно письму Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю Будановой Г.В отказано в удовлетворении заявления о выплате суммы недоплаченного единовременного пособия на основании части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (в ред. Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).
3 Удовлетворяя требования Будановой Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что при определении размера единовременного пособия следует руководствоваться законодательством, действовавшим на день издания приказа о выплате истцу указанного пособия, а именно частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в ред. Федерального закона от 19 июля 2011г.№247-ФЗ).
С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в ред. Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 169-ФЗ) при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что положения части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» в редакции, вступившей в силу с 1 января 2012 г. и предусматривающей выплату сотруднику единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, к возникшим правоотношениям применены быть не могут, поскольку истец уволена из органов внутренних дел до вступления в силу указанных изменений в законодательство.
Изложенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 381, 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации уп / / Л^~)/^~) Г.А. Гуляева