ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «27» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В .В., изучив надзорную жалобу осужденного Христова А.Б. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от 24 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Калининского районного Башкортостан от 24 июня 2010 года суда г.Уфы Республики Христов Артур Борисович, 27 июля 1968 года рождения, ранее не судимый, 1 осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.30 и п.
1 «г» ч.З ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Кагарманов Р.Р., Никулин СИ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года приговор в отношении Христова А.Б. оставлен без изменения.
2 Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2012 года приговор в отношении Христова А.Б.
приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено окончательное наказание считать назначенным на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2012 года постановление от 22 июня 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2012 года приговор от 24 июня 2010 года, кассационное определение от 23 ноября 2010 года, постановление от 22 июня 2012 года и кассационное определение от 6 сентября 2012 года в отношении Христова А.Б.
изменены: его действия, квалифицированные по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281, ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281, ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, квалифицированы по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ; постановлено срок наказания исчислять с 14 августа 2009 года. В остальной части судебные решения в отношении Христова А.Б. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Христов А.Б.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 13 и 14 августа 2009 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Христов А.Б., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; достоверных доказательств, свидетельствующих о сбыте им 13 августа 2009 года Файрузовой Д.Р. через Никулина СИ. наркотических средств, по делу не добыто; одна из купюр, переданных Файрузовой Д.Р. для проведения проверочной закупки, была изъята у Кагарманова Р.Р., задержанного 13 августа 2009 года. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, а также на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Христова А.Б. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ч.З ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Однако данные требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнены.
Из приговора усматривается, что в качестве одного из доказательств виновности Христова А.Б. в содеянном суд сослался, в том числе, на акт исследования денежных средств (т.2 л.д. 16-17).
Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания, данное доказательство в ходе судебного разбирательства исследовано не было.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Христова А.Б. в части, касающейся нарушений требований ст.240 УПК РФ, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Христова А.Б., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Христова А.Б. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от 24 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2012 года в отношении Христова Артура Борисовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Христова А.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Х7~У у/ е <0^-~'-у~~~ у В.В.Кузнецов