ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №3-АПГ13-4 24 декабря 2013 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего ЕС. Гетман при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Орлова Игоря Львовича к Тебеньковой Людмиле Геннадьевне о признании недействительным брачного договора по апелляционной жалобе Орлова Игоря Львовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., суд
установил:
Орлов И.Л. обратился в суд с иском к Тебеньковой Л.Г. о признании недействительным брачного договора.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 г. в удовлетворении иска отказано.
Орлов И.Л. не согласился с указанным судебным постановлением и подал апелляционную жалобу на него.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 ноября 2013 г. дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку ответчик по делу Тебенькова Л.Г. является судьей Верховного Суда Республики Коми.
9 декабря 2013 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступила телефонограмма от Орлова И.Л., в которой он просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие. При этом Орлов И.Л. просил передать дело на рассмотрение Кировского областного суда.
2 16 декабря 2013 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление от Тебеньковой Л.Г., в котором она просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие. При этом Тебенькова Л.Г.
просила передать дело на рассмотрение Архангельского областного суда.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 ноября 2013 г., телефонограмме и заявлении, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Поскольку ответчик по данному делу Тебенькова Л.Г. является судьей Верховного Суда Республики Коми, то существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми, в связи с чем рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам указанного суда не представляется возможным, и оно подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Орлова Игоря Львовича к Тебеньковой Людмиле Геннадьевне о признании недействительным брачного договора с апелляционной жалобой Орлова Игоря Львовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 г. в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
3 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья