ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1329
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 д е к а б р я 2013 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Карулине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Утвенко Владимира Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 19 мая 2011 г.
Утвенко В.А. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 г. приговор в части изменен, в части оставлен без изменения.
4 ноября 2013 г. Утвенко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по указанному уголовному делу. В обоснование своих требований указал, что причиной пропуска срока явилось его состояние здоровья, поскольку он состоит на диспансерном учете, при прибытии в учреждение ФКУ ИЗ-3 ему был прописан постельный режим в связи с обострением гипертонической болезни.
Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
2 Представитель Министерства финансов Российской Федерации извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 244' ГПК РФ, ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).
По заявлению Утвенко В.А.
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется. Названные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, документов, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с данным заявлением на протяжении столь длительного срока, им не представлено.
Поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд, Утвенко В.А. не указывает и доказательств не приводит, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации 3
определил:
в удовлетворении заявления Утвенко Владимира Александровича отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у //%? В.А. Емышева