ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1380
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Сафина Ильдуса Зафаровича к Кировскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушенным права на участие в заседании суда апелляционной инстанции, компенсации морального вреда,
установил:
Сафин И.З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции по уголовному делу. Выражает несогласие с отказом, который отражен в постановлении судьи о назначении судебного заседания, и в связи с этим просит компенсировать причиненный моральный вред.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному уголовному делу постановлением суда об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и процессуальными действиями (бездействием) суда (судьи).
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений и процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 45 , 47 , 48 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта и процессуальных действий, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Сафин И.З. вправе обжаловать постановление суда апелляционной инстанции по мотиву необеспечения его участия в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Сафина Ильдуса Зафаровича к Кировскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушенным права на участие в заседании суда апелляционной инстанции, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано ^^Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации В/Тече1шепятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у\3^2^ ^ ^ ^ НС. Романенков