ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1386
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Романова Геннадия Львовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Романов ГЛ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Московским городским судом нарушены сроки рассмотрения его частной жалобы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 г. об отказе в разъяснении решения суда.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно ч. 3 ст. б1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений ст. 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, а также определение апелляционной инстанции, принятое на основании ст. 328 ГПК РФ, определение или постановление суда кассационной инстанции, вынесенные на основании ст. 390 ГПК РФ.
Следовательно, срок судопроизводства при рассмотрении частной жалобы на определение суда об отказе в разъяснении решения, о нарушении которого заявляет Романов ГЛ., не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона 2 от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Учитывая, что Романов Г.Л. не заявляет о нарушении своего права на судопроизводство в разумный срок в период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в результате действий суда, связанных с рассмотрением его частной жжалобы, подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Романову Геннадию Львовичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
возвратить Романову Геннадию Львовичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку ордеру от 22 февраля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (у ^~// , В. А. Емышева