Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 д е к а б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Пшеничникова Сергея Геннадьевича об оспаривании норм Жилищного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пшеничников С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит изменить норму Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой предоставляемое гражданам в связи с признанием дома аварийным другое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Полагает, что такое помещение должно предоставляться исходя из нормы предоставления на каждого зарегистрированного члена семьи.

В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления следует, что Пшеничников С.Г. фактически оспаривает норму Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности федеральных законов, относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.

В связи с изложенным заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Пшеничникова Сергея Геннадьевича об оспаривании норм Жилищного кодекса Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У^^' //1/ \^ ТА. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru